УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/2078/26 1-кп/335/676/2026
24 березня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , процесуального прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , законного представника потерпілого ОСОБА_5 , представника органу опіки та піклування ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника-адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №9 за адресою: м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 107Б, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №42026082010000008 від 16.02.2026, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, який немає на утриманні будь-яких осіб, особа з інвалідністю ІІ групи, працює на посаді заступника адміністратора магазину «Prostor», має середню-спеціальну освіту, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення підготовчого засідання раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,
26.02.2026 до Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя з Вознесенівської окружної прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження № 42026082010000008 від 16.02.2026 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.
Ухвалою судді від 03.03.2026 у даному кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання на 24.03.2026.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 призначити до розгляду у закритому судовому засіданні, у зв'язку з тим, що потерпілий є неповнолітнім. Вказала на те, що обвинувальний акт відповідає положенням ст. 291 КПК України, підстав для його повернення немає, кримінальне провадження підсудне Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя, в судове засідання викликати учасників судового провадження. Не вважала за необхідне складення досудової доповіді. Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачала.
Потерпілий ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 підтримали думку прокурора, не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду в закритому судовому засіданні. Будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не надали. Цивільний позов не заявили.
Представник органу опіки та піклування ОСОБА_6 вважав, що перешкод для призначення справи до судового розгляду немає.
Захисник ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_7 у підготовчому судовому засіданні не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надали.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт і доданий до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя відповідно до ст. ст. 32, 33 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України).
Підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, відсутні.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, відтак підстав для його повернення не вбачається.
Крім того, з метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з'ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинені інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України дане кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
З указаних мотивів суд доходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні. Судове засідання з урахуванням того, що потерпілий є неповнолітнім, слід проводити в закритому судовому засіданні.
Клопотань щодо складення відносно обвинуваченого досудової доповіді до суду не надходило.
Коло осіб, які беруть участь у судовому засіданні, є наступним: прокурор, законний представник потерпілого, потерпілий, представник органу опіки та піклування, обвинувачений та захисник.
Цивільний позов не заявлявся.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Відповідно до ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.
Керуючись ст. ст. 27, 31-33, 127-128, 314-316, 369-372 КПК України, суд,-
Призначити судовий розгляд кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026082010000008 від 16.02.2026 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, на 10 год. 00 хв. 27 березня 2026 року, у залі судових засідань Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107Б.
Визначити резервну дату судового засідання на 16.04.2026 о 09.30 год..
Судовий розгляд проводити у закритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.
Суддя: ОСОБА_1