1Справа № 335/9865/24 2/335/612/2026
25 березня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Сиротенко В.К., розглянувши клопотання представника позивача- адвоката Ями Дмитра Миколайовича про поновлення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про відшкодування шкоди, спричиненої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності,
В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про відшкодування шкоди, спричиненої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності.
Ухвалою від 03.09.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення виявлених недоліків.
13.09.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.09.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Ухвалою суду від 27.11.2024 року задоволено усне клопотання представника позивача - адвоката Ями Д.М. про зупинення провадження у справі. Провадження у цивільній справі №335/9865/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про відшкодування шкоди, спричиненої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності зупинити до розгляду Верховним Судом у складі Третьої судової палати Касаційного цивільного суду касаційної скарги у справі №335/10236/23. Зобов'язано сторони в разі усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, негайно повідомити про це суд для вирішення питання про поновлення провадження.
24.03.2026 року на адресу суду через систему «Електронний суд» від представника позивача-адвоката Ями Д.М. надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. Повідомлено, що ухвалою КЦС ВС від 13.08.2025 у справі №335/10236/23 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Департаменту патрульної поліції відмовлено.
Відповідно до ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Судом встановлено, що 13.08.2025 Великою Палатою Верховного Суду у справі № 335/10236/23 постановлено ухвалу. 15.08.2025 забезпечено надання загального доступу до вищезазначеної постанови.
30 квітня 2025 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» від 26.02.2025 № 4273-ІХ, назва Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя була змінена на Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя.
З огляду на викладене, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про відшкодування шкоди, спричиненої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності необхідно поновити з призначенням судового засідання.
Відповідно до ч. 3 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Керуючись ст.ст.187,254,259-261 ЦПК України, суд
Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про відшкодування шкоди, спричиненої незаконним притягненням до адміністративної відповідальності та призначити судове засідання у справі на 27 квітня 2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б.
Про день, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.К. Сиротенко