1Справа № 324/875/21 2-в/335/5/2026
16 березня 2026 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Сиротенко В.К., за участю секретаря судового засідання Кумер А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , третя особа Кальміуський відділ державної виконавчої служби у Кальміуському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про часткове відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі ЄУН 324/875/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за невиплачене страхове відшкодування,
04 лютого 2026 року ПАТ «Українська страхова компанія», в особі представника Тюріна В.М., звернулося до суду із заявою, в якій просить відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №324/875/21 в частині процесуальних документів, а саме: рішення по справі №324/875/21 та виконавчих листів. Видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі №324/875/21.
В обґрунтування заяви вказує, що 01.01.2021 року Пологівським районним судом Запорізької області ухвалено заочне рішення за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за невиплачене страхове відшкодування. Позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (код ЄДРПОУ 20346864) в порядку регресу сплачене страхове відшкодування в розмірі 18274 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят чотири) гривні 12 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (код ЄДРПОУ 20346864), 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок судового збору.
Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія» звернулось до органів ДВС з метою примусового виконання зазначеного рішення та державним виконавцем Кальміуського відділу державної виконавчої служби у Кальміуському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відкрито провадження 67701963.
За даними АСВП держаним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, але направити оригінал виконавчого листа стягувачу не представилось можливим, оскільки виконавче провадження, матеріальна технічна база та інше майно відділу ДВС знаходиться за місцем їх попереднього реєстрації на тимчасово окупованій території України, їх вивезення неможливе.
Оскільки на цей час місто Пологи Запорізької області, а також приміщення суду, що в ньому розташований, тимчасово окуповані РФ, доля матеріалів цивільної справи не відома. З метою захисту прав та інтересів товариства, подальшого звернення до органів ДВС для виконання рішення, ТОВ «Українська страхова компанія» просить відновити втрачене судове провадження.
Ухвалою Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя від 05.02.2026 року заяву було залишено без руху надано строк для усунення недоліків.
09.02.2026 року через систему ЄСІСТ надійшла уточнена заява представника ПАТ «Українська страхова компанія» про часткове відновлення втраченого провадження, відповідно до якої просить відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №324/875/21 в частині процесуальних документів, а саме: рішення по справі №324/875/21 та виконавчих листів.
З урахуванням уточненої заяви, форма та зміст заяви, додані до неї документи, якої відповідають вимогам ст.491 ЦПК України та дають підстави для відкриття провадження у справі.
Ухвалою суду від 10.02.2026 року відкрито провадження у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , третя особа Кальміуський відділ державної виконавчої служби у Кальміуському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про часткове відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі ЄУН 324/875/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за невиплачене страхове відшкодування. Справу про відновлення втраченого судового провадження постановлено здійснювати за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. Витребувано з канцелярії та архіву Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя документи зі справи №324/875/21 провадження № 2/311/494/2021, які збереглись; інформацію щодо руху справи у суді відповідно до обліково-статистичної інформації діловодства суду. Здійснено пошук інформації в Єдиному державному реєстрі судових рішень (ЄДРСР) стосовно прийнятих судових рішень по цивільній справі ЄУН №324/875/21 провадження №2/311/494/2021 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за невиплачене страхове відшкодування.
05.03.2026 року з канцелярії Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла витребувана інформація.
В судове засідання представник заявника ТОВ «Українська страхова компанія» не прибув, в заяві просив проводити судовий розгляд без участі представника заявника.
Інші учасники справи в судове засідання не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового розгляду повідомлялись у встановленому законом порядку.
Таким чином суд вважає за можливе розглянути справи за відсутності учасників, за наявними матеріалами.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, інформацію, що міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження.
Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Як зазначено в п.38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).
Зі статті 493 ЦПК України вбачається, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд використовує частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.
Суд при вирішенні питання про відновлення судового провадження враховує, що під час розгляду цієї категорії справ суд не збирає та не досліджує нові докази, не робить висновків щодо правильності тверджень суду, який розглядав справу, та про обґрунтованість вимог заявника по суті раніше пред'явленого позову за втраченим судовим провадженням, тобто не здійснює судовий розгляд в його класичному розумінні, а лише виконує функцію щодо технічного відтворення раніше існуючих матеріалів провадження.
З наявної інформації судом встановлено наступне.
На розгляді у Пологівському районному суді Запорізької області перебувала цивільна справа №324/875/21 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за невиплачене страхове відшкодування
Рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2021 року позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за невиплачене страхове відшкодування задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_1 , на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (код ЄДРПОУ 20346864) в порядку регресу сплачене страхове відшкодування в розмірі 18274 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят чотири) гривні 12 копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (код ЄДРПОУ 20346864), 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок судового збору.
Згідно розпорядження Верховного Суду №4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» (із змінами і доповненнями, внесеними розпорядження Верховного Суду від 14 вересня 2022 року №49/0/9-22) територіальну підсудність судових справ Пологівського районного суду Запорізької області визначено за Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя.
Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень, апеляційні скарги на вищевказане рішення не подавались.
За даними Автоматизованої системи виконавчих проваджень, в Кальміуському відділі державної виконавчої служби у Кальміуському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження №67701963 щодо стягнення відшкодування на користь ПАТ «Українська страхова компанія».
За даними АСВП держаним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.
З огляду на зазначене суд приходить до висновку, що судове провадження у справі №324/875/21 слід вважати таким, що є втрачене.
Відповідно до статті 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.
На думку суду, надані заявником документи є належними та достатніми доказами для відновлення втраченого судового провадження в частині рішення Пологівського районного суду Запорізької області по справі № 324/875/21 приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за невиплачене страхове відшкодування від 01 жовтня 2021 року, яке згідно відомостям автоматизованої системи документообігу Д-3 Пологівського районного суду Запорізької області, в облікової статистичній картці на справу № 324/875/21 наявні відомості, набрало законної сили 02.11.2021 року, дата набрання законної сили в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 02.11.2021року.
Крім того згідно листа Вознесенівського районного суду від 27.02.2026 вих. № 01-35/215/2026, який надійшов на виконання ухвали суду щодо витребування документи зі справи №324/875/21 провадження № 2/311/494/2021, які збереглись; інформацію щодо руху справи у суді відповідно до обліково-статистичної інформації діловодства суду, вбачається , що 04.11.2021 були сформовані 2 (два) виконавчих листа на підставі заочного рішення від 01 жовтня 2021 року, яке набрало законної сили 02.11.2021 року по справі №324/875/21, провадження 2/324/494/2021 та супровідним листом від 08.11.2021 направлені на адресу представника позивача ПАТ «Українська страхова компанія» - Тюріна Віктора Михайловича (роздруковані копії додаються), на заяву останнього від 08.11.2021 вх.№9795/1.
Інших відомостей, у тому числі щодо апеляційного оскарження, у зазначеному ОСК справи ЄУН 324/8756/21, номер провадження 2/324/494/2021, не міститься.
Отже, виконавчі листи були отримані стягувачем до початку введення воєнного стану.
Суд вважає, що вимоги щодо відновлення виконавчих листів є передчасними, після набрання рішенням про відновлення втраченого судового провадження законної сили, стягувач має право звернутися з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, надавши відповідні обґрунтування та докази на підтвердження обставин втрати оригіналів виконавчих листів.
Керуючись ст.ст. 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд
Заяву Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» про відновлення втраченого судового провадження задовольнити частково.
Відновити рішення Пологівського районного суду Запорізької області від 01 жовтня 2021 року у справі №324/875/21 наступного змісту:
Справа № 324/875/21
Провадження № 2/324/494/2021
01 жовтня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Кацаренко І.О.
за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за невиплачене страхове відшкодування,
Позивач ПАТ «Українська страхова компанія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування в розмірі 18274,12 грн. В обґрунтування позову зазначено, що між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11345с від 25 вересня 2013 року, за яким відповідач отримала у тимчасове користування грошові кошти у безготівковій формі з дотриманням вимоги їх повернення та сплати відсотків у визначені договором строки у загальному розмірі 7500,00 грн. на строк 24 місяців з 25 вересня 2013 року по 25 вересня 2015 року включно, зі сплатою відсотків у розмірі 28,8 % річних.
Між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» був укладений договір добровільного страхування кредитів №20 від 01 жовтня 2013 року. У відповідності з Додатком №1 до договору добровільного страхування кредитів №20 від 01 жовтня 2013 року кредитний договір №11345с від 25 вересня 2013 року, укладений між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 25125,00 грн.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачувала. Позивачем на підставі заяви КС «Українська кредитна спілка» №74 від 01 квітня 2021 року та доданих до неї документів складено страховий акт №37кр від 02 квітня 2021 року та відповідно 02 квітня 2021 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 18274,12 грн, що підтверджується платіжним дорученням №129 від 02 квітня 2021 року з відміткою банку про проведення платежу.
Оскільки ПАТ «Українська страхова компанія» виконало покладені на нього законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів №20 від 01 жовтня 2013 року обов'язки, до ПАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 18274,12 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також понесені судові витрати.
Представник позивача Тюрін В.М., діючий на підставі довіреності, у судове засідання не явився, надав суду письмове клопотання, в якому просить здійснювати розгляд цивільної справи №324/875/21 за позовом ПАТ «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування за відсутності представника позивача. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач, місце проживання якої в позовній заяві зазначене АДРЕСА_1 , викликалася в судове засідання на 30 серпня 2021 року поштою. Поштове відправлення повернулося без вручення ОСОБА_1 з позначкою листоноші «Зона АТО». У зв'язку з зазначеним відповідач повідомлялася про явку в судові засіданні відповідно до вимог ст.128 ч.11 ЦПК України на 21 вересня 2021 року і 01 жовтня 2021 року. Будучи двічі повідомленою про розгляд справи в суді належним чином шляхом завчасного оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України оголошень про виклик у судові засідання, відповідач у судове засідання повторно не явилася, про причини неявки суду не повідомила, з заявами про розгляд справи в її відсутність або про відкладення розгляду справи з певних підстав до суду не зверталася, відзив на позов не подала.
За таких обставин суд розглядає справу з ухваленням заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до вимог ч.4 ст.223 ЦПК України і на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив наступне.
Між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11345с від 25 вересня 2013 року, за яким відповідач отримала безготівкові грошові кошти у розмірі 7500,00 грн. на строк 24 місяця, зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних.
Між ПАТ «Українська страхова компанія» та КС «Українська кредитна спілка» укладено договір добровільного страхування кредитів №20 від 01 жовтня 2013 року. У відповідності з Додатком №1 до договору добровільного страхування кредитів №20 від 01 жовтня 2013 року кредитний договір №11345с від 25 вересня 2013 року, укладений між КС «Українська кредитна спілка» та відповідачем віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 25125,00 грн.
Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачувала. Позивачем на підставі заяви КС «Українська кредитна спілка» №74 від 01 квітня 2021 року та доданих до неї документів складено страховий акт №37кр від 02 квітня 2021 року та відповідно 02 квітня 2021 року здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 18274,12 грн, що підтверджується платіжним дорученням №129 від 02 квітня 2021 року з відміткою банку про проведення платежу.
Оскільки ПАТ «Українська страхова компанія» виконало покладені на нього законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів №11345с від 25 вересня 2013 року обов'язки, до ПАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 18274,12 грн.
Відповідно до п.1.2. вказаного договору, предметом вказаного договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов'язані із матеріальними збитками, які завдані останньому внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів.
Згідно із п.1.3. договору, ПАТ «Українська страхова компанія» здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між останньою та позивачем.
У відповідності з Додатком №1 до договору добровільного страхування кредитів №20 від 01 жовтня 2013 року кредитний договір №11345с від 25 вересня 2013 року, укладений між КС «Українська кредитна спілка» та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 25125,00 грн.
Підпунктом 2.1.1 договору добровільного страхування кредитів №20 від 01 жовтня 2013 року встановлено, що страховим випадком за цим договором по відношенню до конкретного кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених кредитним договором протягом 10 днів після настання строку сплати третього платежу.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплатила. Вказані обставини підтверджуються наданою КС «Українська кредитна спілка» випискою з рахунку відповідача від 02 квітня 2021 року.
Відповідно до п.5.7 Договору добровільного страхування кредитів, до ПАТ «Українська страхова компанія», яки виплатило страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке КС «Українська кредитна спілка» має до позичальника згідно з умовами кредитного договору.
Згідно із п.5.8 вказаного Договору, після отримання страхового відшкодування, КС «Українська кредитна спілка» за вимогою ПАТ «Українська страхова компанія» надає йому документи для можливості реалізації права вимоги, яке останній має до позичальника згідно з умовами кредитного договору, та подальшого провадження судових дій, зокрема довідку про сплачене ПАТ «Українська страхова компанія» страхове відшкодування.
На виконання вимог вказаного вище п.5.8 Договору, КС «Українська кредитна спілка» надано позивачу довідку №100 від 02 квітня 2021 року про сплату 02 квітня 2021 року ПАТ «Українська страхова компанія» страхової виплати за кредитним договором №11345с від 25 вересня 2013 року, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 у розмірі 18274,12 грн.
Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Як вбачається зі змісту ст.610 ЦК України. порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України. боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно із ст.546 ЦК виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Статтями 979, 980 ЦК України передбачено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов'язані з: життям, здоров'ям, працездатністю та пенсійним забезпеченням (особисте страхування); володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).
Відповідно до ч.1 ст.993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Таким чином, оскільки ПАТ «Українська страхова компанія» виконало покладені на нього законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів обов'язки, до ПАТ «Українська страхова компанія» перейшло право вимоги в порядку регресу на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 18274,12 грн.
На підставі викладеного суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю та з відповідача слід стягнути на користь позивача матеріальну шкоду за виплачене страхове відшкодування в загальній сумі 18274,12 грн.
Відповідно до ст.141 ЦПК України за рахунок відповідача позивачу слід відшкодувати понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 2270,00 грн., який був понесений позивачем при поданні позову до суду.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.7, 10, 12, 128 ч.11, 133, 141, 223 ч.4, 247 ч.2, 263-265, 280, 282, 353, 354 ЦПК України, розпорядженням Вищого Спеціалізованого Суду України №2710/38-14 від 02 вересня 2014 року «Про визначення територіальної підсудності справ», суд
Задовольнити позовні вимоги приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди за невиплачене страхове відшкодування.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання якої: АДРЕСА_1 , на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (код ЄДРПОУ 20346864) в порядку регресу сплачене страхове відшкодування в розмірі 18274 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят чотири) гривні 12 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , на користь приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» (код ЄДРПОУ 20346864), 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Пологівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію заочного рішення надіслати сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Суддя: Кацаренко І. О.
Дата набрання рішення законної сили 02.11.2021 року.
В іншій частині заяви Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія» про відновлення втраченого судового провадження у справі №324/875/21 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали виготовлений 24.03.2026 року.
Суддя В.К. Сиротенко