про повернення заяви
25 березня 2026 року Справа № 915/322/26
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.,
розглянувши матеріали заяви боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду 16.03.2026 (вх. № 3966/26 від 23.03.2026) через представника ОСОБА_2 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи згідно ст. 115 України з процедур банкрутства.
Заявниця, посилаючись на п. 2, 4 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, просить, зокрема, прийняти до розгляду заяву та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , ввести процедуру реструктуризації боргів боржника; ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Каратуна Євгена Євгеновича (свідоцтво №2017 від 09.11.2021) та надати адвокату Суховерській О.В. можливість брати участь у всіх судових засіданнях у справі про неплатоспроможність боржника через систему відеоконференцзв'язку.
В обґрунтування поданої заяви боржниця вказує, що станом на дату звернення до суду має заборгованість в розмірі 814584,96 грн перед фінансовими установами, яку не може погасити з причини недостатності коштів.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2026 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/322/26 та визначено головуючим у справі суддю Давченко Т.М.
24.03.2023 представником заявника черес систему Електронний суд подано заяву про повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі п.3 ч 5 ст. 174 ГПК України.
Частиною 6 ст. 12 ГПК України передбачено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство (неплатоспроможність) у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.
Статтею 113 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Таким чином, суд застосовує норми ГПК України та КУзПБ.
Заявник відкликає подану заяву про відкриття провадження посилаючись на п.3 ч 5 ст. 174 ГПК України. За змістом п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Разом з цим, порядок відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) врегульоване ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства. Так, згідно ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство може бути відкликана заявником (заявниками) до дати проведення підготовчого засідання господарського суду. У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до постановлення ухвали про її прийняття господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство. У разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду. Господарський суд має право не прийняти відкликання заяви про відкриття провадження у справі, якщо це порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких осіб або якщо до господарського суду надійшла інша заява (заяви) кредитора (кредиторів) про відкриття провадження у справі про банкрутство. Боржник не має права відкликати заяву про відкриття провадження у справі, подану ним відповідно до вимог частини шостої статті 34 цього Кодексу.
Станом на дату надходження до суду заяви представника боржника про відкликання заяви про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ухвала про прийняття до розгляду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність судом не постановлялась.
За наслідком розгляду заяви представника боржника про відкликання заяви про неплатоспроможність судом не встановлено обставин, які свідчили б про порушення вказаною заявою прав чи охоронюваних законом інтересів будь-яких осіб.
Підсумовуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву представника фізичної ОСОБА_1 б/н від 24.03.2026 про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та відповідно до частини 6 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернути заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 38, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 174, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Задовольнити заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 від 24.03.2026 про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
2. Повернути заяву фізичної особи ОСОБА_1 від 16.03.2026 (вх. № 3966/26 від 23.03.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з доданими до неї документами.
Додаток: заява б/н від 16.03.2026 (вх. № 3966/26 від 23.03.2026) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з додатками, всього на 352 аркушах.
3. Копію ухвали суду з додатком надіслати адвокату Суховерській О.В. ( АДРЕСА_2 ).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.М. Давченко