Ухвала від 25.03.2026 по справі 905/291/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

УХВАЛА

25.03.2026 Справа № 905/291/23 (910/2236/23)

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №1441/26-42/1442/26-53 від 13.03.2026, про надання додаткових матеріалів та про узгодження строків проведення експертизи у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», м. Костянтинівка, Донецька область,

до відповідача Акціонерного товариства «Таскомбанк», м. Київ,

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металургійний Ресайклінг», м. Рівне, Рівненська область,

третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод «Екосплав», м.Рівне, Рівненська область,

третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача уповноваженої особи учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання» Рожкова Євгена Васильовича, м.Костянтинівка, Донецька область,

про стягнення 50924104,64грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/291/23 (910/2236/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», м. Костянтинівка, Донецька область, до Акціонерного товариства «Таскомбанк», м. Київ, про стягнення 50924104,64грн.

Ухвалою від 18.11.2025 суд призначив повторну судову оціночно-будівельну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручив експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України; витрати по проведенню судової експертизи поклав на відповідача; провадження у справі №905/291/23 (910/2236/23) зупинено до закінчення проведення повторної судової експертизи.

02.02.2026 матеріали справи скеровано до експертної установи.

24.03.2026 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання №1441/26-42/1442/26-53 від 13.03.2026 про надання додаткових матеріалів, в якому для проведення будівельно-технічної експертизи експерт просить надати: 1. Читабельні копії витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності актуальні станом на дату оцінки (08.12.2022); 2. Детальні відомості щодо технічного стану досліджуваних будівель та споруд із зазначенням показника фізичного зносу. Детальний опис технічного стану конструктивних елементів будівель i споруд та опоряджувальних покриттів приміщень; 3. Відомості щодо наявності та розміру функціонального й економічного зносу по кожному об'єкту окремо; 4. Матеріали фото- та відеофіксації ззовні та зсередини по кожному об'єкту дослідження з датою знімання наближеною до дати оцінки; 5. Пропозиції щодо реальних угод купівлі/продажу подібних об'єктів нерухомого майна в районі розташування об'єктів оцінки за період 6-12 місяців до дати оцінки; 6. Підбір пропозицій до продажу/оренди подібних об'єктів нерухомого майна в районі розташування об'єктів оцінки за період 6-12 місяців до дати оцінки. Для проведення товарознавчої експертизи експерт просить надати: 1. Дані щодо року випуску рухомого майна (обладнання) по кожній позиції, викладеній у додатку до договору застави № HI4090 від 23.06.2017, у додатку до договору застави №HI4089 від 23.06.2017, у додатку до договору застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Голубничою О.В., зареєстрованого в реєстрі за №1327, що розташоване за адресою: Донецька область, місто Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, буд. 172 та 172Б; 2. Дані щодо первісної вартості по кожній позиції; 3. Відомості щодо технічного стану обладнання на дату встановлення ринкової вартості (09.12.2022).

У клопотанні крім наведеного відзначено, що у матеріалах справи наявні відомості щодо дат та вартості зазначеного обладнання, а саме: у додатках до договорів застави № HI4090 від 23.06.2017 та № HI4089 від 23.06.2017 зазначено показник «Ринкова вартість (без ПДВ), грн» (том 1 справи), а в додатку до балансової довідки №136/7 від 28.04.2017 містяться відомості щодо «Початкової балансової вартості, грн» та «Дати введення в експлуатацію» (том 20 справи), у зв'язку з чим експерт просить повідомити, чи можуть зазначені у матеріалах справи відомості використовуватися експертом як вихідні дані для проведення товарознавчої експертизи та прийняті показники «Ринкова вартість (без ПДВ), грн» та «Початкова балансова вартість, грн» в якості «Первісна вартість», а «Дата введення в експлуатацію» - в якості «Рік випуску», або у разі неможливості ix використання - надати запитувані у даному клопотанні відомості щодо року випуску, первісної вартості та технічного стану обладнання.

Разом з цим клопотанням від експертної установи також надійшов лист про погодження строків проведення експертизи понад 90 календарних днів та рахунок на оплату експертизи №1298 від 16.03.2026 на суму 238165,20 грн.

Суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі №905/291/23 (910/2236/23) та проведення судового засідання для розгляду вказаних клопотань Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №905/291/23 (910/2236/23).

2. Для розгляду клопотань Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України призначити судове засідання.

3. Засідання відбудеться 08.04.2026 о 14:00 год у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, зал № 104А.

4. Учасників справи повідомити про дату, час та місце проведення судового засідання.

5. Судове засідання провести в режимі відеоконференції (згідно з наявними в матеріалах справи клопотаннями учасників справи).

6. Учасникам справи встановити строк до 07.04.2026 для надання пояснень з приводу означених в клопотанні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України №1441/26-42/1442/26-53 від 13.03.2026 та листі від 18.03.2026 питань та надати відповідні додаткові матеріали або повідомити суд про неможливість їх надання у той саме строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова