24.03.2026 м.Дніпро Справа № 904/4096/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Дармін М.О.(доповідач),
судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.
секретар судового засідання Новікова Д.О.
Представник сторін:
від позивача: РАК ВЛАДИСЛАВ ІВАНОВИЧ (власні засоби EasyCon) - представник позивача "МЕДИЧНИЙ ЦЕНТР "ДОБРОБУТ-ПОЛІКЛІНІКА" - адвокат, свідоцтво РН № 2313 від 23.05.2024р.
інші представники сторін в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “ОККО» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2024 у справі №904/4096/24 (суддя Дичко В.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Медичний центр “Добробут-Поліклініка» (02072, м. Київ, просп. Миколи Бажана, буд. 12А, код ЄДРПОУ 38806862)
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “ОККО» (49008, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 77, код ЄДРПОУ 45621414)
про стягнення 780558,47 гривень.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Медичний центр “Добробут-Поліклініка» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “ОККО» про стягнення 780 558,47 грн, у тому числі заборгованості в сумі 645 941 грн, штрафу в сумі 64 594,10 грн, пені в сумі 46 504,22 грн, інфляційних втрат у сумі 18171,61 грн та 3% річних у сумі 5 347,54 гривень.
Позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору №19/04/2024-ПЛ від 19.04.2024 про надання медичних послуг.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2024 у справі № 904/4096/24 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Медичний центр “Добробут-Поліклініка» до Товариства з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “ОККО» про стягнення 780 558,47 грн - задоволено. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “ОККО» (49008, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 77, код ЄДРПОУ 45621414) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Медичний центр “Добробут-Поліклініка» (02072, м. Київ, просп. Миколи Бажана, буд. 12А, код ЄДРПОУ 38806862) 780558,47 грн (сімсот вісімдесят тисяч п'ятсот п'ятдесят вісім гривень 47 копійок), у тому числі заборгованість у сумі 645941 грн (шістсот сорок п'ять тисяч дев'ятсот сорок одна гривня 00 копійок), штраф у сумі 64594,10 грн (шістдесят чотири тисячі п'ятсот дев'яносто чотири гривні 10 копійок), пеню в сумі 46504,22 грн (сорок шість тисяч п'ятсот чотири гривні 22 копійки), інфляційні втрати в сумі 18171,61 грн (вісімнадцять тисяч сто сімдесят одна гривня 61 копійка), 3% річних у сумі 5347,54грн (п'ять тисяч триста сорок сім гривень 54 копійки), судовий збір у сумі 11 708,38 грн (одинадцять тисяч сімсот вісім гривень 38 копійок).
Не погодившись з рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду, через систему “Електронний суд» звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “ОККО», в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2024 р. по справі № 904/4096/24. Скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області суду від 06.12.2024 року, яке ухвалено в рамках справи № 904/4096/24 в частині стягнення штрафу в сумі 64 594,10 грн, пені в сумі 46 504,22 грн, інфляційних втрат у сумі 18 171,61 грн та 3% річних у сумі 5 347,54 гривень і змінити рішення у відповідній частині, змінивши період, за який здійснюється нарахування штрафних санкцій. Вирішити питання розподілу судових витрат, понесених у зв'язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції та здійснити новий розподіл судових витрат, понесених у зв'язку із розглядом справи у суді першої інстанції.
Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2025 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді: Чус О.В., судді Кощеєв І.М.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.07.2025р. апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подання до апеляційного суду належних доказів доплати судового збору у сумі 3633,60 грн.
На виконання вказаної ухвали від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів апеляційної скарги витребуваних судом доказів.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.08.2025 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “ОККО» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2024 у справі № 904/4096/24. Поновлено строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Футбольний клуб “ОККО» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2024 у справі № 904/4096/24 (суддя Дичко В.О.). Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 24.03.2026 об 10:30 годин.
24.03.2026 в судовому засіданні був присутній представник позивача, представник скаржника в судове заідання не з'явився про дату, час та місце судового засідання був повідомлени належним чином.
Головуючий суддя констатує що наразі на території Дніпропетровської області оголошено повітряну тривогу, у зв'язку з чим, з метою забезпечення безпеки всіх учасників судового процесу та вільного доступу до правосуддя, колегія суддів, порадившись на місці, вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодесу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
У зв'язку з неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -
Відкласти розгляд справи до 11.08.2026 на 10:00 год.
Проводити судові засідання у справі № 904/4096/24 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).
Явку представників сторін визнати не обов'язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв'язку.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua .
Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).
Роз'яснити учасникам відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя О.В.Чус
Суддя І.М. Кощеєв