24.03.2026 м.Дніпро Справа № 908/2028/24
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя: Дармін М.О.(доповідач),
судді: Чередко А.Є., Кощеєв І.М.
секретар судового засідання Новікова Д.О.
Представник сторін:
прокурор Риженко Вікторія Олегівна (в залі суду) - представник Дніпропетровської обласної прокуратури- службове посвідчення № 069939 від 01.03.2023р.
від позивача: Михайловський Дмитро Сергійович (власні засоби EasyCon) - представник Запорізької міської ради - самопредставництво, витяг з ЄДР
інші передставники сторін в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “УКРЕНЕРГОЧОРМЕТ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.12.2024 у справі №908/2028/24 (суддя Корсун В.Л.)
за позовною заявою: керівника Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області (69035, м. Запоріжжя, вул. Якова Новицького, 5) в інтересах держави в особі органу, який уповноважений від імені держави здійснювати відповідні функції у спірних відносинах -
позивача: Запорізької міської ради, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “УКРЕНЕРГОЧОРМЕТ», 69008, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 27
про стягнення доходу отриманого від безпідставно набутого майна
У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕНЕРГОЧОРМЕТ» на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.12.2024 у справі № 908/2028/24.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.07.2025 у судовому засіданні оголошено перерву до 24.03.2026 на 10:00 год. 24.03.2026 у судовому засіданні були присутні прокурор у залі суду та представник позивача в режимі відеоконференції. Представник відповідача заявляв клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, однак на зв'язок не вийшов, про що було складено відповідний акт.
Також головуючим встановлено оголошення сигналу повітряної тривоги на території Дніпропетровської області, у зв'язку з чим, з метою забезпечення безпеки всіх учасників судового процесу та вільного доступу до правосуддя, колегія суддів, порадившись на місці, вважає за необхідне оголосити перерву.
Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
У зв'язку з неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, колегія суддів вирішила оголосити перерву у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -
В судовому засіданні оголосити перерву до 30.03.2026 на 11:30 год.
Проводити судові засідання у справі №904/839/24 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (vkz.court.gov.ua).
Явку представників сторін визнати не обов'язковою, при цьому за наявності письмової згоди учасників справи, можливий розгляд справи без участі сторін або в режимі відеоконференцзв'язку.
Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua .
Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).
Роз'яснити учасникам відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Головуючий суддя М.О. Дармін
Суддя А.Є. Чередко
Суддя І.М. Кощеєв