Справа № 183/2117/26
№ 2/183/991/26
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
18 березня 2026 року м. Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Парфьонов Д. О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Сіверськодонецької міської військової адміністрації Сіверськодонецького району Луганської області (адреса: 93400, Луганська обл., м. Сіверськодонецьк, бульв. Незалежності України, буд. 32), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області (адреса: 33028, Рівненська обл., м. Рівне, майдан Незалежності, буд. 7), про визнання права власності,
07 лютого 2026 року позивач звернулась до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з цим позовом, отриманим судом 18 лютого 2026 року та переданим головуючому судді 16 березня 2026 року.
17 березня 2026 року через канцелярію суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів, яка передана головуючому судді 18 березня 2026 року.
В поданому позові позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 74,0 кв. м, житловою площею 45,5 кв. м, у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, інстанційної та територіальної юрисдикції Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, або відмови у відкритті провадження не встановлено.
Крім того, за ч. 2, 6 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.
Згідно з ч. 1 ст. 213 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Виходячи з публічно-правових засад цивільного судочинства, з метою забезпечення добросовісності процесуальної поведінки учасників справи, виходячи із принципу пропорційності, що покликаний забезпечити баланс приватних та публічних інтересів під час відправлення правосуддя, суд вважає, що є необхідність у витребуванні від позивача оригіналів деяких доказів, копії яких додані до позовної заяви, а саме:
- свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності від 16 лютого 1999 року;
- технічного паспорту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;
- домової книги на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .
Також, ураховуючи віддаленість фактичного місця проживання позивача від місця розташування Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області, суд вважає можливим подання позивачем нотаріально посвідчених копій витребуваних судом документів.
Крім того, разом з позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, у якому вона просить витребувати у Рівненської державної нотаріальної контори Рівненської області (майдан Незалежності, буд. 7, м. Рівне Рівненської області) належно завірену копію спадкової справи № 193/2025, заведеної за заявою ОСОБА_1 у зв'язку зі смертю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки вирішення вказаного клопотання не потребує виклику сторін і предмет спору вказує на необхідність отримання доказів для оперативного розгляду справи, суд, на підставі ч. 1, 2, 3 ст. 83, ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України, вважає за необхідне задовольнити клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 187, 260 ЦПК України, суддя
прийняти позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження.
Відкрити провадження у цивільній справі та призначити підготовче засідання на 09 червня 2026 року о 16 год 00 хв у приміщенні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Гетьманська, буд. 4, зала № 3.
Зобов'язати позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали або нотаріально посвідчені копії документів, копії яких долучені до позовної заяви, а саме:
- свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності від 16 лютого 1999 року;
- технічного паспорту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ;
- домової книги на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Зобов'язати Рівненську державну нотаріальну контору Рівненської області (адреса: 33028, Рівненська обл., м. Рівне, майдан Незалежності, буд. 7) надати Самарівському міськрайонному суду Дніпропетровської області у строк до 08 червня 2026 року належним чином засвідчену копію спадкової справи (у повному обсязі), заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Установити відповідачеві п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Установити позивачеві п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. 179 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із відповіддю на відзив.
Установити відповідачеві п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, а докази такого направлення надані суду разом із запереченням.
Запропонувати третій особі протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали подати суду письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам, установленим ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, одночасно надіславши іншим учасникам справи копію письмових пояснень та доданих до них документів.
Роз'яснити відповідачеві і третій особі, що у разі ненадання відзиву та письмових пояснень у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Ухвала суду складена та підписана 18 березня 2026 року.
Суддя: Д. О. Парфьонов