Справа № 202/11792/25
Провадження № 2/202/1780/2026
про залишення позовної заяви без руху
25 березня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Недобитюк Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -
До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій він просить визнати за ним право власності на нерухоме майно, а саме на домоволодіння, відповідно до заявлених часток, що розташовані у м. Лиман Донецької області.
Відповідно до положень статті 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху. Однак, перевіривши матеріали позову на відповідність вимогам статей 175 та 177 ЦПК України, суд дійшов висновку, що заява не може бути прийнята до розгляду у зв'язку з наявністю суттєвих недоліків.
Основним недоліком є відсутність у позовній заяві обґрунтованого зазначення ціни позову та доказів на її підтвердження, що є обов'язковим для спорів майнового характеру згідно з пунктом 3 частини 3 статті 175 ЦПК України. За правилами пункту 2 частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову у позовах про визнання права власності на майно визначається саме вартістю майна.
У даному випадку предметом спору є два об'єкти нерухомості. Таким чином, ціна позову безпосередньо залежить від ринкової вартості цього майна відповідно до часток, на які претендує позивач. Для дотримання вимог закону позивач зобов'язаний надати суду належні докази вартості об'єктів нерухомості, де буде чітко відображено оціночну вартість кожного домоволодіння та розраховано вартість відповідних часток. Суд наголошує, що оцінка майна, яке знаходиться у зоні бойових дій, може бути проведена суб'єктами оціночної діяльності дистанційно із застосуванням порівняльних підходів, а тому посилання на об'єктивні обставини без надання підтверджень неможливості отримання такого висновку не звільняє від обов'язку визначити ціну позову.
Також суд зауважує, що знаходження нерухомості на території м. Лиман Донецької області не є перешкодою для визначення її оціночної вартості, оскільки 09.03.2021 року набрав чинності наказ Фонду державного майна України від 12 січня 2021 року №24 «Про внесення змін до Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку», зареєстрований в Міністерстві юстиції України 24 лютого 2021 року за № 239/35861. Позивач не позбавлений можливості скористатися для визначення оціночної вартості об'єктів нерухомості Єдиною базою даних звітів про оцінку (https://evaluation.spfu.gov.ua/), якою формується електронна довідка про оціночну вартість (е-Довідка).
Невизначеність ціни позову та вартості заявлених часток майна призвела до порушення порядку сплати судового збору, встановленого статтею 6 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Відтак, позивач має надати суду документ про сплату судового збору, виходячи з 1% від сумарної оціночної вартості майна (відповідно до часток).
На підставі частини 1 статті 185 ЦПК України, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог щодо ціни позову, документального підтвердження вартості майна та належної сплати судового збору, суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху для надання позивачу можливості виправити зазначені недоліки.
Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Недоліки повинні бути усунені шляхом подання до суду:
-уточненої позовної заяви, в якій зазначено ціну позову відповідно до ринкової (оціночної) вартості часток 2 домоволодінь;
-належних доказів вартості майна, а саме звіту (висновку) про оцінку або електронної довідки про оціночну вартість об'єктів нерухомості, в яких визначено вартість домоволодінь з обов'язковим уточненням (розрахунком) вартості часток, на які заявляється право власності;
-платіжного документа (квитанції) про доплату/сплату судового збору пропорційно пред'явленим вимогам (у розмірі 1% від встановленої ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Недобитюк