Справа № 202/6434/25
Провадження № 2/202/690/2026
12 березня 2026 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Недобитюк Н.В., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Головченко Юлії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Лиманської міської військової адміністрації Краматорського району Донецької області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на спадкове майно, -
В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпра перебуває вищевказана цивільна справа. Підготовче судове засідання призначено на 27 березня 2026 року о 15:00 год.
10.03.2026 року від представника позивача надійшло клопотання, у якому вона просить забезпечити їй та позивачу ОСОБА_1 можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Кропивницького апеляційного суду. Клопотання обґрунтоване значною віддаленістю місця проживання позивача та робочого місця адвоката (м. Кропивницький) від місця знаходження суду, а також безпековою ситуацією в країні. Окремо представник зазначила, що явка позивача визнана судом обов'язковою, що зумовлює необхідність забезпечення дистанційної участі для надання пояснень.
Суддя, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.
Згідно з абзацом другим ч. 3 ст. 212 ЦПК України в ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи, що явка позивача ОСОБА_1 у судове засідання визнана судом обов'язковою для надання пояснень, а остання проживає у м. Кропивницький, суд вважає за можливе забезпечити виконання вимог суду щодо обов'язкової явки шляхом участі позивача у засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду, де ідентифікація особи та перевірка повноважень представника згідно з ч. 7 ст. 212 ЦПК України буде здійснена судом, який забезпечує проведення відеоконференції.
З огляду на наявність у Кропивницькому апеляційному суді технічної можливості для проведення відеоконференції, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача - адвоката Головченко Юлії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Підготовче судове засідання у справі № 202/6434/25, призначене на 27 березня 2026 року о 15:00 год., та подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції.
Доручити Кропивницькому апеляційному суду (25008, м. Кропивницький, проспект Європейський, буд. 2) забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Головченко Юлії Сергіївни.
Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України Кропивницькому апеляційному суду перевірити явку і встановити особи тих, хто з'явився, а також перевірити повноваження представників.
Копію ухвали негайно надіслати до Кропивницького апеляційного суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Недобитюк