справа № 208/11057/24
провадження № 1-в/208/72/25
16 січня 2025 р. м. Кам'янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , представника установи ОСОБА_4 ,
у відкритому судовому засіданні, розглянувши справу за поданням адміністрації Кам'янської ВК-34 відносно засудженої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Слов'янськ, Донецької області, громадянки України,
про звільнення від кримінальної відповідальності, -
Вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24.01.2024 року ОСОБА_6 засуджена за ст. 190 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18.05.2021 року, та остаточно призначено покарання у виді 2 років 1 місяця позбавлення волі.
Засуджена відбуває покарання в ДУ «Кам'янська виправна колонія (№ 34)»
Адміністрація ВК-34 звернулася до суду з поданням про приведення призначеного засудженій покарання у відповідність до вимог Закону України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886 від 18.07.2024 року.
В судовому засіданні представник установи просив подання задовольнити, аргументуючи свою позицію зазначеними у ньому підставами та наданими матеріалами.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання установи відбуття покарання.
Засуджена надала заяву про розгляду подання без її участі.
Суд розглянувши матеріали справи, вислухав учасників судового засідання, встановив наступне.
Відповідно до ч. 14 ст. 537 КПК України, справа підсудна Заводському районному суду м. Дніпродзержинська, в межах юрисдикції якого розташована Кам'янська ВК-34.
З досліджених матеріалів вбачається, що ОСОБА_7 будучі засудженою за ст. 190 ч. 2 КК України, відбуває покарання за вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24.01.2024 року.
За зазначеним вироком, ОСОБА_7 01 жовтня 2022 року заволоділа чужим майном на суму 666 гривень 67 копійок.
Законом України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-ХІ від 18.07.2024 року, до ст. 51 КУпАП «Дрібне викрадення чужого майна» внесені зміни та передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати за ч. 1 ст. 51 КУпАП, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Неоподаткований мінімум доходів громадян у частині злочинів або кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.
Два неоподаткованих мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, що станом на 2022 рік становить 2 481 грн.
Таким чином, на день розгляду клопотання відповідальність за дії ОСОБА_7 не є кримінально караним діяння внаслідок втрати чинності закону, яким встановлювалася його кримінальна протиправність, на даний час передбачається ст. 51 КУпАП, так як новим Законом передбачається не сама сума вартості предметів злочину, яка може різниться внаслідок зміни неоподаткованого мінімуму доходів громадян на поточний рік, а саме застосування кратної математичної формули розрахунку розміру заподіяної шкоди.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 74 КК України, особа засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
З огляду на наведене, суд вважає необхідним застосувати зворотну дію у часі Закону України № 3886-IX, яким внесені зміни до законодавства в частині розмежування відповідальності за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати від кримінально караного діяння, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КК України за принципом визначення граничної математичної формули розрахунку розміру викраденого майна у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за вчинення якого особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.
Враховуючи наведені норми закону, суд встановив, що застосовуючи зворотну дію закону у часі на момент вчинення ОСОБА_7 злочину, за який вона засуджена, слід дійти висновку, що особа, яка заволоділа чужим майном шляхом зловживання довірою, може бути притягнута до кримінальної відповідальності у разі, якщо сума викраденого майна станом на момент вчинення правопорушення перевищує 2 481 гривні (у 2022 році)
В даному випадку сума зазначена у дослідженому судом вироку є нижчою за наведену вище, що свідчить про відсутність на даний час підстав притягнення ОСОБА_7 до кримінальної відповідальності.
За зазначених обставин, враховуючи часткову декриміналізацію, введену новим Законом, на підставі ст. 5 України, суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_7 від невідбутої частини покарання за вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24.01.2024 року.
Керуючись викладеним, ст. 5, 74 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до КУпАП та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів», суд -
Подання - задовольнити.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року, № 3886-IX, яким усунуто кримінальну протиправність діянь за вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 24.01.2024 року, засуджену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з ДУ «Кам'янська виправна колонія (№ 34)», негайно.
Матеріали щодо ОСОБА_7 направити до відповідного органу поліцію за місцем її мешкання, для вирішення питання щодо притягнення її до адміністративної відповідальності.
Вирок Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18.05.2021 року направити до ДУ «Центр пробації» для вирішення питання відбуття покарання з випробуванням.
Ухвала може бути оскаржена в Дніпровський апеляційний суд через районний суд протягом семи днів з моменту оголошення.
Суддя ОСОБА_1