Справа № 584/492/26
Провадження № 1-кс/584/127/26
24.03.2026 м.Путивль
Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області підполковника поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні № 12026200520000059 від 23.03.2026 про проведення огляду володіння особи,
Своє погоджене з прокурором клопотання про проведення огляду володіння особи слідчий обґрунтовує тим, що 23.03.2026 близько 00:05 год. невстановлена особа, перебуваючи біля господарства за адресою: АДРЕСА_1 , з метою підпалу автомобіля "Пежо 405" д.н.з. НОМЕР_1 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає у вказаному будинку, приспустила непрацююче заднє скло задніх дверей автомобіля та через отвір засунула підпалену гілку, внаслідок чого почав тліти підголівник переднього пасажирського сидіння в автомобілі, однак, автомобіль не загорівся з причин, які не залежали від її волі.
СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12026200520000059 від 23.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.
В період з 05:00 год. по 08:49 год. 23.03.2026 в ході огляду автомобіля "Пежо 405" д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , розташованого поруч будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: підголовник з переднього пасажирського сидіння з слідами горіння, чохол з підголовника переднього пасажирського сидіння з слідами горіння, фрагмент деревини з слідами обвуглення, змив з багажника з плямами речовини схожої на слину, два сірника виявлені поруч з заднім правим колесом, два сірника, виявлені на відстані 1,5 м від автомобіля, фрагмент зрізаної шланги, сірник, виявлений під автомобілем, номерний знак з слідами накладення слідів рук на бруді, сліди рук з заднього правого крила.
Беручи до уваги, що вилучені в ході огляду речі можуть зберегти на собі сліди злочину та можуть бути використані як докази по дійсному кримінальному провадженню та на підставі наведеного, з метою виявлення та вилучення вказаних предметів, просив надати дозвіл на проведення огляду автомобіля "Пежо 405" д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 .
Слідчий подане клопотання підтримав в повному обсязі.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступних міркувань.
З наданих матеріалів вбачається, що 23.03.2026 близько 00:05 год. невстановлена особа, перебуваючи біля господарства за адресою: АДРЕСА_1 , з метою підпалу автомобіля "Пежо 405" д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає у вказаному будинку, приспустила непрацююче заднє скло задніх дверей автомобіля та через отвір засунула підпалену гілку, внаслідок чого почав тліти підголівник переднього пасажирського сидіння в автомобілі, однак, автомобіль не загорівся з причин, які не залежали від її волі.
СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12026200520000059 від 23.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 194 КК України.
В період з 05:00 год. по 08:49 год. 23.03.2026 в ході огляду автомобіля "Пежо 405" д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_2 , розташованого поруч будинку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: підголовник з переднього пасажирського сидіння з слідами горіння, чохол з підголовника переднього пасажирського сидіння з слідами горіння, фрагмент деревини з слідами обвуглення, змив з багажника з плями речовини схожої на слину, два сірника виявлені поруч з заднім правим колесом, два сірника виявлені на відстані 1,5 м від автомобіля, фрагмент зрізаної шланги, сірник виявлений під автомобілем, номерний знак з слідами накладення слідів рук на бруді, сліди рук з заднього правого крила.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп'ютерних даних.
Згідно з положеннями п. 6 ч. 1 ст. 7, ст. 13, ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 237 КПК України, недоторканність житла чи іншого володіння особи належить до загальних засад кримінального провадження, а його огляд здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, тобто на підставі ухвали слідчого судді.
В силу ч.1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникати до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Частиною 3 статті 233 КПК України визначено винятки, за яких слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
З огляду на вищевикладене вважаю, що у слідчого були наявні підстави для проникнення до володіння особи та проведення в ньому огляду згідно з правилами проведення обшуку без ухвали слідчого судді на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України з метою збереження речових доказів.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 7, ч. 6 ст. 9, ст.ст. 233 - 235, 237 КПК України,
Надати дозвіл на огляд автомобіля "Пежо 405" д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_6 , мешканець АДРЕСА_2 , проведений 23.03.2026 слідчим СВ відділення поліції № 2 (м. Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 , під час якого було виявлено та вилучено: підголовник з переднього пасажирського сидіння зі слідами горіння, чохол з підголовника переднього пасажирського сидіння з слідами горіння, фрагмент деревини з слідами обвуглення, змив з багажника з плями речовини схожої на слину, два сірника, виявлені поруч з заднім правим колесом, два сірника виявлені на відстані 1,5 м від автомобіля, фрагмент зрізаної шланги, сірник, виявлений під автомобілем, номерний знак з слідами накладення слідів рук на бруді, сліди рук з заднього правого крила.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1