25.03.26
22-ц/812/936/26
Миколаївський апеляційний суд
Справа № 469/1201/24
Провадження № 22-ц/812/936/26
25 березня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство «Медиус-Плюс» на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 07 січня 2026 року , ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство «Медиус-Плюс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання іпотеки припиненою, а права іпотеки відсутнім,
Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 09 грудня 2025 року позов задоволено частково.
Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 07 січня 2026 року в задоволенні позову відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням, ТОВ «Агентство «Медиус-Плюс» через підсистему «Електронний суд», подало апеляційну скаргу, в якій також заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».
Так, згідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Крім того, відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Ставка судового збору при розрахунку його сплати за подання до суду апеляційної скарги є незмінною та повинна відповідати вимогам Закону України «Про судовий збір», не залежить від розміру сплаченого судового збору позивачем з понижуючим коефіцієнтом при поданні позовної заяви в електронній формі.
Як вбачається з рішення суду ТОВ «Агентство «Медиус-Плюс» звернулось до суду з позовною вимогою про визнання іпотеки припиненою, а права іпотеки відсутнім
Майновий позов (позовна вимога майнового характеру) це вимога про захист права або інтересу, об'єктом якої є благо, що підлягає грошовій оцінці. Будь-який майновий спір має свою ціну.
Отже, позов про визнання іпотеки припиненою, а права іпотеки відсутнім необхідно розглядати саме як вимогу майнового характеру.
При поданні такого позову судовий збір сплачується з огляду на вартість предмета іпотеки, визначену в договорі іпотеки, за ставкою, передбаченою законом для вимог майнового характеру.
Як вбачається зі змісту оскаржуваного рішення, в договорі іпотеки від 07 травня 2010 року укладеному між ОСОБА_1 та ТОВ «Агентство «Медиус-Плюс», зазначено вартість предмета іпотеки, нерухомого майна, розташованого за адресою Миколаївська область, Березанський район, с.Коблеве, проспект Курортний, 51, - 300 000 грн.
За такого при зверненні до суду з даним позовом підлягав сплаті судовий збір у розмірі 4 500 грн (300 000 грн х 1.5%).
Отже за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 5 400 грн (4 500 грн х 150% х 0.8).
При подачі апеляційної скарги ТОВ «Агентство «Медиус-Плюс» судовий збір не сплатило.
Отже, має місце несплата судового збору в розмірі 5 400 грн.
За такого, на підтвердження сплати судового збору необхідно надати Миколаївському апеляційному суду оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його доплату.
Вказаний недолік перешкоджає відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ТОВ «Агентство «Медиус-Плюс», без руху.
Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство «Медиус-Плюс» на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 07 січня 2026 року, залишити без руху.
Надати скаржнику строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для доплати судового збору у розмірі 5 400 грн.
Оригінал квитанції про сплату вказаної суми надати до Миколаївського апеляційного суду.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м. Миколаїв/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)
У випадку не сплати судового збору у зазначений строк апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Суддя Миколаївського
апеляційного суду Л.М. Царюк