Ухвала від 25.03.2026 по справі 469/1201/24

25.03.26

22-ц/812/936/26

Миколаївський апеляційний суд

Справа № 469/1201/24

Провадження № 22-ц/812/936/26

УХВАЛА

25 березня 2026 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Царюк Л.М. Базовкіної Т.М., Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство «Медиус-Плюс» на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 07 січня 2026 року , ухвалене у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство «Медиус-Плюс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання іпотеки припиненою, а права іпотеки відсутнім,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 07 січня 2026 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ТОВ «Агентство «Медиус-Плюс» через підсистему «Електронний суд», подала апеляційну скаргу, в якій також заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання мотивовано тим, що копію повного судового рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 07 січня 2026 року було отримано ТОВ «Агентство «Медиус-Плюс» в особистий кабінет підсистеми «Електронний суд» 21 лютого 2026 року 0 22:22 год. Отже, останній день для подання апеляційної скарги є 23 березня 2026 року.

Перевіривши доводи клопотання колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювалось без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів електронної справи, апеляційної скарги та доданих до неї документів, 07 січня 2026 року Березанським районним судом Миколаївської області було ухвалено судове рішення по даній справі, дата складання повного судового рішення не зазначена. Копію повного судового рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 07 січня 2026 року було отримано ТОВ «Агентство «Медиус-Плюс» в особистий кабінет підсистеми «Електронний суд» 21 лютого 2026 року 0 22:22 год, що підтверджується карткою руху документу, доданого до апеляційної скарги.

20 березня 2026 року ТОВ «Агентство «Медиус-Плюс» через підсистему «Електронний суд» подало апеляційну скаргу на рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 07 січня 2026 року, тобто в межах строку передбаченого, пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України.

Відповідно до статті 13 ЦПК України, статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що право скаржника на доступ до апеляційного суду захищено основоположними гарантіями, передбаченими статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає, що слід визнати причини поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та поновити ТОВ «Агентство «Медиус-Плюс» вказаний процесуальний строк.

Керуючись статтями 127, 354 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство «Медиус-Плюс» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Агентство «Медиус-Плюс» строк на апеляційне оскарження рішення Березанського районного суду Миколаївської області від 07 січня 2026 року.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: Т.М. Базовкіна

Ж.М. Яворська

Попередній документ
135118644
Наступний документ
135118646
Інформація про рішення:
№ рішення: 135118645
№ справи: 469/1201/24
Дата рішення: 25.03.2026
Дата публікації: 26.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миколаївський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; іпотечного кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (20.04.2026)
Дата надходження: 20.03.2026
Предмет позову: за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство «Медиус-Плюс» до Дашішах Оосама Абдулелла та Полякової Наталії Григорівни про визнання іпотеки припиненою, а права іпотеки відсутнім
Розклад засідань:
17.10.2024 11:00 Березанський районний суд Миколаївської області
10.01.2025 09:00 Березанський районний суд Миколаївської області
04.02.2025 09:00 Березанський районний суд Миколаївської області
25.02.2025 11:30 Березанський районний суд Миколаївської області
04.03.2025 09:00 Березанський районний суд Миколаївської області
22.04.2025 09:00 Березанський районний суд Миколаївської області
06.05.2025 09:00 Березанський районний суд Миколаївської області
22.05.2025 13:00 Березанський районний суд Миколаївської області
25.07.2025 09:00 Березанський районний суд Миколаївської області
08.12.2025 11:30 Березанський районний суд Миколаївської області
07.01.2026 09:00 Березанський районний суд Миколаївської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГАПОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАМАРЕНКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
САМЧИШИНА НІНА ВАСИЛІВНА
ТАВЛУЙ ВАЛЕРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЦАРЮК ЛІЛІЯ МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
ГАПОНЕНКО НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
КРАМАРЕНКО ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРІВНА
САМЧИШИНА НІНА ВАСИЛІВНА
ТАВЛУЙ ВАЛЕРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
ЦАРЮК ЛІЛІЯ МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Дашішах Оосама Абдулелла
Полякова Наталія Григорівна
позивач:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство "Медіус-плюс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство "Медиус-плюс"
представник відповідача:
Коваленко Ольга Леонідівна
Степіна Наталя Георгіївна
Шепітко Григорій Іванович
представник позивача:
Величко Михайло Михайлович
Хничкіна Тетяна Григорівна
суддя-учасник колегії:
БАЗОВКІНА ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
КОЛОМІЄЦЬ ВІОЛЕТТА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛОКТІОНОВА ОКСАНА ВІТАЛІЇВНА
СЕРЕБРЯКОВА ТЕТЯНА ВАЛЕРІЇВНА
ЯВОРСЬКА ЖАННА МИХАЙЛІВНА
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА