18 січня 2011 року Справа №12/2512
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача -Півнюка К.М. за довіреністю, відповідача -не з'явились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом підприємства споживчої кооперації “Центральний ринок” Черкаської обласної спілки споживчих товариств до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 2715 грн. 40 коп.,
Заявлено позов про стягнення з відповідача, на підставі договору найму № 30п від 01.04.2009 року, 2715 грн. 40 коп. заборгованості по орендній платі та відшкодування судових витрат - державного мита в розмірі 102 грн., 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
У судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримав і просив суд задовольнити.
Відповідач письмовий відзив на позов не подав, проти позову не заперечував, явку свого представника в засідання суду не забезпечив. Однак, його було повідомлено про час та місце розгляду справи належним чином, про що свідчить відповідний штамп господарського суду з відміткою про відправку документа, зроблений на звороті у лівому нижньому куті ухвали господарського суду Черкаської області від 17.12.2010 про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі, згідно з вимогами Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.02 №75.
Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.2006 N 01-8/1228 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році” (пункт 4), від 14.08.2007 N 01-8/675 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року” (пункт 15), від 18.03.2008 N 01-8/164 “Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році” (пункт 23).
Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками “адресат вибув”, “адресат відсутній” і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.
Згадане повідомлення разом з належним чином зареєстрованими у господарському суді примірником процесуального документу, що повернутий підприємствами зв'язку, приєднується судом до матеріалів відповідної справи.
Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглянув справу без участі представника відповідача за наявними в справі матеріалами.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.
01.04.2009 року сторонами було укладено договір найму № 30п, за умовами якого наймодавець (позивач по справі) передає, а наймач (відповідач по справі) приймає у найм торговельне місце в модульній споруді на території ринку розміром 6,3 кв.м. для торгівлі продовольчими товарами. Відповідно до п. п. 3.1., 3.2., 3.4. договору, плата за користування об'єктом найму договірна та становить 186 грн. за кв. м. за місяць з урахуванням ПДВ, і виходячи з розміру орендованої площі складає 1171 грн. 80 коп. за місяць; розмір плати за користування об'єктом найму може змінюватись у разі змін податкового законодавства, амортизаційних відрахувань, розміру плати за землю, комунальних послуг тощо та корегується з урахуванням індексу інфляції; плата за користуванням об'єкту найму сплачується в готівковій чи безготівковій формі щомісяця наперед з 20 числа до кінця місяця.
На виконання умов договору, позивачем передано, а відповідачем прийнято в строкове платне користування нежиле приміщення загальною площею 6,3 кв. м., яке розташоване на ринку “Центральний”, за адресою м. Черкаси, вул. Леніна, 30, що підтверджується актом приймання-передачі від 01.04.2009 року.
Відповідач свої зобов'язання по оплаті орендної плати виконав частково, згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача складає 2715 грн. 40 коп.
Письмова претензія позивача від 15.07.2010 року про сплату заборгованості відповідачем не виконана.
Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.
За змістом ст.ст. 173, 174, 193, 202 ГК, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 598 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків (зобов'язань), зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, припиняється на підставах, встановлених договором або законом, зокрема - виконанням, проведеним належним чином.
Частина 1 ст. 626 ЦК України визначає договір як домовленість двох або більше сторін, що спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст.ст. 759 ч. 1, 760 ч. 3, 762 ч. 1, 763 ч. 1, 795 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк; особливості найму окремих видів майна встановлюються цим Кодексом та іншим законом; за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму; договір найму укладається на строк, встановлений договором.
Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Наявність і розмір невиконаного спірного грошового зобов'язання відповідачем допустимими доказами не спростовано, тому ця заборгованість підлягає стягненню в судовому порядку.
Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.
Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.
З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства позовні вимоги судом визнаються обґрунтованими, доведеними і задовольняються повністю.
На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в розмірі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього - 338 грн.
Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, АДРЕСА_1, інд. 18024, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь підприємства споживчої кооперації “Центральний ринок” Черкаської обласної спілки споживчих товариств, вул. Леніна, 30, м. Черкаси, інд. 18036, р/р 26006101013449 в АТ “Укоопспілка” м. Київ, МФО 322625, код ЄДРПОУ 35435851 -2715 грн. 40 коп. заборгованості по орендній платі, 338 грн. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його прийняття.
Суддя В.М. Грачов