Справа № 568/399/26
Провадження № 6/568/5/26
24 березня 2026 р. м.Радивилів
Радивилівського районного суду Рівненської області суддя Сільман А.О.
секретар судового засідання Саган В.В.
розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони у виконавчому провадженні
стягувач ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс»
боржник ОСОБА_1
заінтересована особа: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошенко Віра Леонідівна
ТОВ «Фінансова компанія «Позика» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні. Просило замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні №64976180.
Заява обгрунтована тим, що на підставі договору про відступлення прав вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло права вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором №114289205.
Ухвалою від 09.03.2026 р. заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 24.03.2026 р.
В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» не з'явився, в прохальній частині позовної заяви позивач просив розглянути справу без його участі.
В судове засідання ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошенко Віра Леонідівна та боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про доставку електронного листа про виклик до суду.
Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з'явилися усі учасники справи.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що 29.03.2021 р. на підставі виконавчого напису 107970 від 20.11.2020 р. вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" заборгованості в розмірі 19952,30 грн., приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва відкрито виконавче провадження №64976180.
Судом встановлено, що 08.05.2019 р. між ОСОБА_1 та ТОВ "Манівео Швидка Фінансова Допомога" укладено кредитний договір № 114289205.
28.11.2018 року між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено Договір факторингу № 28/1118-01 (а.с. 21).
Пунктом 2.1 Договору факторингу передбачено, що клієнт зобов'язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов'язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.
Під правом вимоги розуміється всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому (п. 1.3).
Пунктом 4.1. Договору передбачено, що право вимоги переходить від клієнта до фактора в день підписання сторонами реєстру прав вимог, по формі встановленій у відповідному додатку. Підписання реєстру прав вимоги сторони засвідчують передачу права вимоги до боржників в повному обсязі, за відповідним реєстром права вимоги.
Пунктом 1.2 Договору визначено, що перелік кредитних договорів наводиться у відповідних додатках до договору, а саме реєстрах прав вимоги.
Відповідно до п. 1.5 Договору встановлено, що реєстр прав вимоги означає перелік прав вимоги до боржників, що відступається за договором. Форма вказаного реєстру наведена в додатку № 1 до договору.
Відповідно до п.п. 5.3.3 Договору фактор (ТОВ «Таліон Плюс») має право розпоряджатися правом вимоги на свій власний розсуд, в тому числі відступати право вимоги на користь третіх осіб.
28 листопада 2019 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду № 19 до Договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, відповідно до якої строк дії договору продовжено до 31.12.2020 р., інші умови залишено без змін (а.с. 26).
31 грудня 2020 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду №26 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, відповідно до якої строк дії договору продовжено до 31 грудня 2021 року, Договір факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року викладено у новій редакції (а.с. 27).
31 грудня 2021 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду №27 до Договору факторингу №28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, відповідно до якої строк дії договору продовжено до 31 грудня 2022 року, інші умови залишено без змін (а.с. 32).
31 грудня 2022 року між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено додаткову угоду №31 до Договору факторингу №28/118-01 від 28 листопада 2018 року, відповідно до якої строк дії договору продовжено до 31 грудня 2023 року (а.с. 32).
Додатковою угодою № 32 від 31.12.2023 р. строк дії договору продовжено до 31 грудня 2024 року (а.с. 33).
Відповідно до реєстру прав вимоги №48 від 15.10.2019 року ТОВ «Таліон Плюс» отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №114289205 від 08.05.2019 р. на загальну суму 20228,05 грн. (а.с. 34-35).
Отже, відступлення прав вимоги до відповідача на користь ТОВ «Таліон Плюс» відбулося відповідно до договору факторингу № 28/1118-01 від 28 листопада 2018 року, який хоча і було фактично укладено до укладання договору кредитної лінії №114289205 від 08.05.2019 року, однак виконання умов якого здійснювалось з урахуванням додаткових угод, укладених після виникнення спірних правовідносин.
05.08.2020 року між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 05/0820-01 (а.с. 36-38).
Пунктом 2.1 Договору факторингу передбачено, що клієнт зобов'язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов'язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором.
Під правом вимоги розуміється всі права клієнта за кредитними договорами, в тому числі права грошових вимог до боржників по сплаті суми боргу за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також права вимоги, які виникнуть в майбутньому (п. 1.3).
Згідно із реєстру прав вимоги №2 від 04.11.2020 року, ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» отримало право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №114289205 від 08.05.2019 року на загальну суму 18752,30 (а.с. 41-42).
16.10.2025 року між ТОВ "ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ "ФК «Позика» укладено договір факторингу № 16102025-01-ОФ про відступлення прави вимоги, відповідно до якого ТОВ "ФК «Онлайн Фінанс" відступило ТОВ "ФК «Позика», а ТОВ "ФК «Позика» набуло право вимоги за договорами, в тому числі за кредитним договором №114289205, боржником в якому є ОСОБА_1 (а.с. 43-46).
Згідно із реєстру боржників до Договору факторингу №16102025-01-ОФ, ТОВ "ФК «Позика» набуло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №114289205 від 08.05.2019 року на загальну суму 19952,30 грн. (а.с.49-50).
16.10.2025 р. сторони підписали акт приймання-передачі реєстру боржників за договором № 16102025-01-ОФ від 16.10.2025 р. про відступлення права вимоги.
Факт переходу права вимоги до ТОВ "ФК «Позика» за кредитним договором №114289205 підтверджується наявними у справі актом приймання-передачі реєстру боржників до договору.
Аналізуючи встановлені обставини справи, суд враховує наступні положення чинного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.
Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
Правонаступництвом є перехід прав і обов'язків від одного суб'єкта до іншого. Процесуальне правонаступництво виникає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. Фактично, процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального.
Отже, підставою для заміни сторони стягувача, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником може відбуватися, як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження (у виконавчому листі) правонаступник позбавлений процесуальної можливості вчиняти будь-які дії, передбачені Законом України "Про виконавче провадження".
Заміна кредитора у зобов'язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов'язання, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача у виконавчому провадженні відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Оскільки, ТОВ «ФК «Позика» є правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» щодо права вимоги до боржника ОСОБА_1 по договору №114289205, суд дійшов висновку про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст.442, 446 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження - задовільнити.
Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» у виконавчому провадженні №64976180 відкритому на підставі виконавчого напису №107970 від 20.11.2020 р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду області протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Повний текст ухвали виготовлений 24.03.2026 р.
Суддя А.О. Сільман