Справа № 567/451/26
Провадження №3-в/567/2/26
24.03.2026 м. Острог
Суддя Острозького районного суду Рівненської області Венгерчук А.О., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Острозького районного суду Рівненської області від 13.03.2026 року в частині сплати штрафу у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
встановила:
Відповідно до постанови Острозького районного суду Рівненської області від 13.03.2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.
17.03.2026 року ОСОБА_1 звернувся в суд з клопотанням про відстрочку виконання постанови Острозького районного суду Рівненської області від 13.03.2026 року в частині адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн. та просив відстрочити сплату штрафу, обґрунтовуючи тим, що він не в змозі на даний час сплатити єдиним платежем штраф в розмірі 17000 грн. Зазначає, що сплата штрафу єдиним платежем у вищевказаному розмірі в зв"язку з проходженням військової служби призведе до виникнення складного матеріального становища, у зв'язку з чим просить відстрочити виконання постанови суду від 13.03.2026 року.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце, день та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив та його неявка не перешкоджає розгляду по суті клопотання про відстрочку виконання постанови суду на підставі наданих ним доказів.
Суд, дослідивши клопотання про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу та матеріали справи, встановив наступне.
Постановою Острозького районного суду Рівненської області від 13.03.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн., а також вирішено питання щодо стягнення судового збору.
Як вбачається з матеріалів справи вищевказана постанова на даний час не виконана.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 з 12.09.2025 року призначений на посаду водія зенітного взводу роти охорони військової частини НОМЕР_1 , та станом на даний час є військовослужбовцем та проходить військову службу.
Згідно ст.304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до ч.2 ст.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.
Згідно ч.1 ст.33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Аналізуючи вищевказані положення нормативно-правових актів суд приходить до висновку, що на стадії після ухвалення судового рішення та до відкриття виконавчого провадження з примусового стягнення штрафу у справі про адміністративне правопорушення законодавцем передбачена можливість лише відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Враховуючи клопотання ОСОБА_1 про надання відстрочки для сплати штрафу встановлено, що останній не має змоги одразу сплатити штраф у вищевказаному розмірі, оскільки призначена сума штрафу в розмірі 17 000 грн. є для нього значною та поставить його у скрутне матеріальне становище, оскільки він на даний час проходить військову службу.
Підстави, на які посилається заявник для відстрочки виконання постанови, суд вважає достатніми, оскільки заявником зазначено достатні підстави встановлення відстрочки сплати штрафу та зазначено обставини, що ускладнюють виконання вказаної постанови про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи майнове становище ОСОБА_1 , а також розмір штрафу, який призначено судом як адміністративне стягнення, сума якого у свою чергу є достатньо великою у порівнянні із мінімальною заробітною платою та отримуваним ним щомісячним грошовим забезпеченням у зв'язку з чим суд приходить до висновку, що сплата ОСОБА_1 штрафу одним платежем становитиме для нього надмірний тягар та вважає за можливе відстрочити сплату штрафу, а тому суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для задоволення клопотання про відстрочку виконання постанови суду в частині сплати штрафу.
Згідно ст.303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до КУпАП, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.283, 284, 301, 303, 304 КУпАП, -
постановила :
Клопотання ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Острозького районного суду Рівненської області від 13.03.2026 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП України в частині сплати штрафу задовольнити.
Відстрочити виконання постанови Острозького районного суду Рівненської області від 13.03.2026 року в частині адміністративного стягнення, накладеного на ОСОБА_1 у виді штрафу у розмірі 17 000 грн. до 24.09.2026 року.
Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.