24 березня 2026 року справа № 580/2505/26
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії,
встановив:
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) подав позов до ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо внесення та збереження відомостей про позивача як особи, що перебуває у розшуку, в інформаційних системах військового обліку;
- зобов'язати відповідача припинити розшук позивача та виключити відомості про нього з інформаційних систем військового обліку, у тому числі з системи Резерв+, до завершення лікування та медичної реабілітації позивача, та до набрання законної сили рішенням суду у цій справі.
Ухвалою від 18 березня 2026 року суддя Черкаського окружного адміністративного суду залишив без руху позовну заяву для усунення недоліків позову шляхом:
- приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, зазначивши у ній повне найменування юридичної особи, поштовий індекс, код ЄДРПОУ, відомі номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти відповідача, відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету;
- подання власного письмового підтвердження про те, що позивач не подав іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
На виконання вказаної ухвали позивач подав заяву про усунення недоліків (сформована в системі “Електронний суд» 19.03.2026, вх. № 14751/26 від 19.03.2026 Черкаського окружного адміністративного суду), у якій повідомив, що позивачем не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також вказав, що уточнив відомості про відповідача, зазначивши їх додатку.
Разом з тим, суддя звертає увагу, що вказаної заяви позивач не додав уточнені відомості про відповідача, натомість повторно додав копію квитанції про сплату судового збору за подання адміністративного позову.
Під час вирішення питання щодо можливості продовження строку на усунення недоліків, суддя зазначає таке.
Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Частиною 6 статті 121 КАС України встановлено, що про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
З урахуванням встановлених обставин суддя доходить висновку про можливість продовження процесуального строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 123, 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
ухвалив:
Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви.
Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті недоліки шляхом приведення позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, зазначивши у ній повне найменування юридичної особи, поштовий індекс, код ЄДРПОУ, відомі номери засобів зв'язку, адресу електронної пошти відповідача, відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.
Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.
СуддяВасиль ГАВРИЛЮК