Справа № 562/229/26
"24" березня 2026 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., секретаря судових засідань Щербак В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Здолбунів справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства "Ідея Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У лютому 2026 року Акціонерне товариство "Ідея Банк" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , просило ухвалити рішення про стягнення з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору від 02.07.2024 року, всього в сумі 157 075 грн. 61 коп., та понесених судових витрат по справі в сумі 3328 грн.
Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначив, що 02.07.2024 року між сторонами було укладено кредитний договір №Z75.00208.011058248, згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 100 000 грн. зі сплатою 65% річних за користування кредитом. Позивач повністю виконав свої зобов'язання згідно кредитного договору, що підтверджується належним чином засвідченими копіями доказів видачі кредиту. ОСОБА_1 зобов'язання за договором кредиту належним чином не виконав.
Станом на 07.01.2026 року заборгованість становить за тілом кредиту 98 490 грн. 66 коп., прострочені проценти 58 584 грн. 95 коп., загальна заборгованість 157 075 грн. 61 коп.
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 12 лютого 2026 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Сторони в судове засідання не з'явилися. Представник позивача подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові повідомлення. Про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 02 липня 2024 року між АТ "Ідея Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Z75.00208.011058248. Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 100 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 65% на строк 60 місяців.
Згідно платіжної інструкції №593121 від 02.07.2024 року ОСОБА_1 було видано грошові кошти в сумі 100 000 грн.
Згідно вимог ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання.
Відповідно до ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що позивач виконав взяті на себе зобов'язання та надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами у визначеному договором розмірі та умовах, однак відповідач свої зобов'язання за договором не виконав та не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов'язаннями.
Відповідно до довідки - розрахунку заборгованості ОСОБА_1 станом на 07.01.2026 року має заборгованість за кредитним договором №М75.00208.011058248 від 02.07.2024, яка становить 157 075грн. 61 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 98 490 грн. 66 коп., прострочені проценти 58 584 грн. 95 коп.,
Відповідач не виконав свої зобов'язання за кредитним договором, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3328 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, на підставі ст.ст. 549 - 552, 612, 625, 1054 - 1056-1 ЦК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства "Ідея Банк" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Ідея банк", заборгованість по кредитному договору №М75.00208.011058248 від 02.07.2024 року на загальну суму 157 075 (сто п'ятдесят сім тисяч сімдесят п'ять) грн. 66 коп., в тому числі заборгованість за тілом кредиту 98 490 (дев'яносто вісім тисяч чотириста дев'яносто) грн. 66 коп., заборгованість за процентами 58 584 (п'ятдесят вісім тисяч п'ятсот вісімдесят чотири) грн. 95 коп., крім того витрати по сплаті судового збору в сумі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн., а всього на загальну суму 160 403 (сто шістдесят тисяч чотириста три) грн. 61 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.
Позивач: Акціонерне товариство «Ідея банк», 79008, вул. Валова, 11, м. Львів, код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - 19390819.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .
Суддя: Ю.А. Ковалик