Справа № 638/25320/25
Провадження № 1-кп/638/1207/26
24 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю :
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підсудного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження №12025221070001135 від 18.09.2025 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України,
В провадженні Шевченківського районного суду міста Харкова перебуває кримінальне провадження №12025221070001135 від 18.09.2025 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України.
У судовому засідання захисник підсудного ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від виконання своїх обов'язків та призначення іншого захисника, у зв'язку з незгодою з підсудним ОСОБА_5 щодо вибраного ним способу захисту.
Підсудний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 щодо складення ним своїх повноважень захисника.
При цьому підсудний ОСОБА_5 просив суд забезпечити участь у наступних судових засіданнях захисника за призначенням, посилаючись на те, що за відсутністю коштів не має можливості залучити іншого захисника самостійно.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення вказаних клопотань захисника та підсудного, так як право на відмову від захисту підсудного передбачене приписами КПК України.
Суд вислухавши думки учасників судового провадження та дослідивши надані з приводу заявленого клопотання відповідні матеріали, вважає клопотання захисника ОСОБА_4 та підсудного ОСОБА_5 такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно до приписів п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов'язків, зокрема, лише у випадку незгоди з обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов'язкової участі захисника.
Крім того, відповідно до ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані надати затриманій особі чи особі, яка тримається під вартою, допомогу у встановленні зв'язку із захисником або особами, які можуть запросити захисника, а також надати можливість використати засоби зв'язку для запрошення захисника. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов'язані утримуватися від надання рекомендацій щодо залучення конкретного захисника. Захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені, зокрема у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги приписи ст.ст. 48, 49, 52-54 КПК України, суд вважає за необхідне з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підсудного ОСОБА_5 під час судового провадження по зазначеному кримінальному провадженню, прийняти відмову захисника ОСОБА_4 від виконання своїх обов'язків та залучити через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, захисника за призначенням для здійснення захисту інтересів підсудного ОСОБА_5 у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 52-54 КПК України, суд, -
Клопотання захисника підсудного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 про відмову від виконання своїх обов'язків та клопотання підсудного ОСОБА_5 про залучення захисника за призначенням, - задовольнити.
Прийняти відмову захисника підсудного ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 від виконання своїх обов'язків.
Залучити через Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги захисника для участі у кримінальному проваджені №12025221070001135 від 18.09.2025 з обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України, для здійснення захисту підсудного ОСОБА_5 .
Доручити уповноваженій особі Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК Українита забезпечити його прибуття на 13:30 годину 30 березня 2026 року до Шевченківського районного суду міста Харкова для участі в кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали направити до Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для негайного виконання.
Ухвала постановлена в нарадчої кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_1