Справа № 196/1100/25
№ провадження 2-о/196/4/2026
17 березня 2026 року с-ще Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Костюкова Д.Г.,
за участю секретаря судового засідання: Грищенко А.Ю.,
заявника: ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду с-ща Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник ОСОБА_1 звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту його постійного проживання разом з матір'ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім'єю протягом п'яти років і до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заяви заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_5 , який 01.12.2001р. склав заповіт, який посвідчений в Новопідкрязькій сільській раді Царичанського району Дніпропетровської області (правонаступник Могилівська сільська рада), відповідно до якого все належне йому майно заповів йому. Батько проживав разом з матір'ю ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_2 . Його сестра ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) та він проживали за іншими адресами. У 2002 році батько захворів, у зв'язку чим вирішили, що він перейде жити до батьків, допомагати та доглядати їх. Після смерті батька вирішили, що житловий будинок буде переоформляти на себе мати, це було пов'язано із субсидією. Він не заперечував та продовжив займатися господарством, а документами займалась мати. Вони спільно вели домашнє господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 . За життя 17 вересня 2008 року мати посвідчила заповіт в Юр'ївській сільській раді Царичанського району Дніпропетроваської області за №248, відповідно до якого заповіла земельну ділянку ОСОБА_2 , сину його сестри ОСОБА_3 . Він вважав, що заповіт було складено такий самий як і у батька на все майно, а тому повідомив сестрі, що буде проживати в будинку, так як залишилось господарство та сестра не заперечувала, а сам текст заповіту він не бачив. У 2010 році його племінник ОСОБА_2 оформив документи на спадкову земельну ділянку. Сестра з племінником йому повідомили, що згодом вирішать питання і по будинку. У серпні 2025 року він звернувся до приватного нотаріуса Сало В.В. Дніпровського нотаріального округу з приводу оформлення будинку та приватним нотаріусом було зроблено нотаріальні дії для спрощення оформлення документів. 19 серпня 2025 року приватним нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв'язку з пропуском строку прийняття спадщини, та неподанням необхідних документів, які підтвердять спільне проживання з померлими. Факт спільного проживання його та матері ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 , підтверджується актом обстеження та довідкою № 1054, виданої виконкомом Могилівської сільської ради. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем має для нього юридичне значення, що необхідно для подальшого оформлення спадкових прав, тому він змушений звернутись до суду, так як в позасудовому порядку встановити юридичний факт неможливо.
Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення(а.с.31).
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20 жовтня 2025 року за клопотанням заявника витребувано від приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало Вікторії Володимирівни належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на день смерті постійно проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.50).
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та прохав їх задовольнити.
Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися, надіславши до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення заявлених ОСОБА_1 вимог (а.с.43-45, 46-48).
Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з'ясувавши правову позицію заявниці, заслухавши свідків, перевіривши доводи сторін, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_1 вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.
У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Заявниця ОСОБА_7 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини однією сім'єю, оскільки вона не може оформити своїх спадкових прав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Новопідкрязькою сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області 02.06.2003р. (а.с.20).
За життя 21.12.2001р. ОСОБА_5 склав заповіт, яким все своє майно і будівлі, де б вони не були, та з чого б вони не складалися на день його смерті заповів заявнику ОСОБА_1 . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Юр'ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області Чернявською Л.А., зареєстрований в реєстрі за №91 (а.с.21).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 04.08.2025р. №978, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_3 (згідно погосподарської книги №7 особовий рахунок № НОМЕР_2 від 2001-2005 р.р.). Разом з ним була зареєстрована та постійно проживала його дружина ОСОБА_4 і по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 (згідно погосподарської книги №7 особовий рахунок № НОМЕР_3 від 2006-2010 р.р.). Разом з ним постійно з 2000 року проживав без реєстрації його син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та вели сумісне господарство (а.с.26).
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданим Новопідкрязькою сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області 21.10.2008р. (а.с.17).
За життя 17.09.2008р. ОСОБА_4 склала заповіт, яким належну їй на праві приватної власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №147140 від 09 липня 2008 року заповіла ОСОБА_2 . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Юр'ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області Чернявською Л.А., зареєстрований в реєстрі за №248 (а.с.18).
Рішенням Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 20 січня 2010 року визнано за ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку площею 3,3588 га, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.24).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Могилівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 20.08.2025р. №1054, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_3 (згідно погосподарської книги №7 особовий рахунок № НОМЕР_3 від 2006-2010 р.р.). Разом з нею постійно з 2000 рокуі по день її смерті проживав без реєстрації її син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та вели сумісне господарство (а.с.27).
Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, яка складається, зокрема, із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який належав її померлому ІНФОРМАЦІЯ_5 чоловікові ОСОБА_5 на підставі Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 02.11.1989р. (а.с.29).
18 серпня 2025 року заявник ОСОБА_1 подав до приватного нотаріуса Дніпровського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Сало В.В. заяву про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 , заява зареєстрована в реєстрі за № 309 від 18 серпня 2025 року (а.с.54).
Інших спадкоємців після померлої ОСОБА_4 , які у встановленому законом порядку прийняли спадщину за законом чи за заповітом, не має, що підтверджується копією спадкової справи №100/2025 від 18.08.2025 року, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі, наявними у спадковій справі №100/2025 ( а.с.53-73).
Згідно Акту сумісного проживання від 20.08.2025 року, проведеного комісією у складі старости Новопідкрязького старостинського округу Ярки М.В. та сусідів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в ході якого встановлено, що ОСОБА_1 проживав з 2000 року без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом з матір'ю ОСОБА_4 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вели спільне господарство та поховання провів за власні кошти (а.с.28).
У судовому засіданні були допитані свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 показали, що вони є сусідами заявника та його померлих батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 . Дійсно з 2000 року заявник переїхав проживати до батьків, де проживали разом однією сім'єю, вели спільне господарство, заявник доглянув батьків та проживав в с.Супина до дня смерті матері ОСОБА_4 .
Із показань вищевказаних свідків судом встановлено що заявник ОСОБА_1 постійно проживала разом з матір'ю ОСОБА_4 на момент її смерті однією сім'єю у період з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Отже, у судовому засіданні підтверджено належними та допустимими доказами факт постійного проживання заявника разом з ОСОБА_4 по день її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .
Даний факт підтверджено вищевказаними письмовими доказами, які повністю узгоджуються з поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , показання яких об'єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам та у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками.
У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз'яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець березня має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.
Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.
Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік.
Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання спадкодавця за місцем проживання спадкоємця не може бути доказом того, що заявник не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом.
Згідно із ст. 1216, 1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За ч. 2 ст. 1220 ЦК часом відкриття спадщини є день смерті особи.
За змістом ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.
На підставі ст. 1270 ЦК для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно із ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК.
Відповідно до ст. 1264 ЦК в четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини.
Згідно із ст. 3 Сімейного кодексу України (далі - СК) сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.
Дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання заявника однією сім'єю із матір'ю ОСОБА_4 не менш як п'ять років по день її смерті. Також судом встановлено, що заявнику встановлення факту постійного спільного проживання однією сім'єю з померлою необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину.
Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 76, 89, 259, 263, 265, 293, 294, 315-316, 319, 354 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , рнокпп НОМЕР_5 , із ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець села Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_6 , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 24 липня 1995 року, рнокпп НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_7 , виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 24 вересня 2002 року, рнокпп НОМЕР_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженка села Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_9 , виданий Дніпровським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області 26 грудня 2000 року, рнокпп НОМЕР_10 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .
Повне рішення складено 23.03.2026 року.
Суддя: Д.Г.Костюков