29 грудня 2007 року колегія суддів Судової палати у цивільних
справах Верховного Суду України в складі:
Левченка Є.Ф., Охрімчук Л.І., Романюка Я.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про визнання права власності на житловий будинок, усунення перешкод в користуванні житловим будинком і виселення та за зустрічним позовом про визнання договору іпотеки частково недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1на рішення Апеляційного суду Запорізької області від 28 лютого 2007 року,
Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.12.2006 р. первісний позов ОСОБА_1. до ОСОБА_2. задоволено: визнано за позивачкою право власності на житловий будинок № 69 з надвірними спорудами по вул. Паторжинського в м. Запоріжжя на підставі укладеного між сторонами іпотечного договору від 22.09.2004 р., а в зустрічному позові відмовлено.
Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 28.02.2007 р. рішення місцевого суду частково скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в первісному позові, за виключенням вимог про виселення, вирішення яких направлено на новий розгляд, а в решті рішення місцевого суду залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення апеляційного суду скасувати та залишити в силі рішення місцевого суду, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Колегія суддів дійшла висновку, що підстави для перегляду рішення апеляційного суду відсутні, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а також відсутні передбачені ч. 1 ст. 338 ЦПК України підстави для обов'язкового скасування рішення суду.
Наведені у касаційній скарзі доводи висновок суду апеляційної інстанції не спростовують.
Керуючись ст.ст. 332, 336 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Касаційну скаргу ОСОБА_1відхилити.
Рішення Апеляційного суду Запорізької області від 28 лютого 2007 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Верховного Суду України :
Є.Ф. Левченко
Л.І. Охрімчук
Я.М. Романюк