Справа № 699/610/25
Номер провадження 2-а/699/10/26
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
24.03.2026 м. Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М. ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до
ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса не вказується),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Корсунь-Шевченківський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (місцезнаходження: вул. Ювілейна, 30, м. Корсунь-Шевченківський, Черкаська область, 19402),
про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява.
Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення від 14.02.2025 № 354 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП.
Після отримання позовної заяви, перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив, що позов подано без додержання вимог, визначених ч. 5 ст. 160, ч.3 ст.161 КАС України.
Крім того, подаючи цей позов поза межами строку, установленого ст. 286 КАС України, позивач не заявляв клопотання про поновлення пропущеного строку.
Керуючись положеннями ст. 123, 169 КАС України суддя ухвалою від 19.05.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та надав позивачу строк для усунення виявлених недоліків.
Позивач судовий збір сплатив та усунув недоліки позовної заяви. Водночас, наведені у заяві про поновлення строку для подачі цього позову суд визнав неповажними, тому ухвалою від 09.06.2025 позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 подав на нього апеляційну скаргу.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2025 ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 09.06.2025 скасовано, а справу передано на розгляд до суду першої інстанції.
За змістом суду апеляційної інстанції, ураховуючи відсутність у матеріалах справи доказів направлення та вручення позивачу копії спірної постанови, у цьому випадку у позивача наявні поважні причини для пропуску установленого ч. 2 ст. 286 КАС України строку для подачі цього позову.
Матеріали справи повернулися до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд враховує висновки, викладені у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2025, про те, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.
З урахуванням зазначених вище висновків, позивач з поважної причини пропустив строк для подачі цього позову, тому зазначений строк необхідно поновити.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження на момент відкриття провадження у справі не виявлено.
Адміністративна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 257 КАС України, а тому суд визначає дату судового засідання з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 123, 160, 171, 257-262, 286, 294, 295 КАС України,
Поновити ОСОБА_1 строк для подачі цього позову.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Корсунь-Шевченківський відділ державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про скасування постанови про накладення штрафу по справі про адміністративне правопорушення.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 06.05.2026 на 09:00 год.
Учасникам справи направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу направити копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.
У разі заперечення проти позову відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву та докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити третій особі п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання пояснень щодо позову та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються ці пояснення, а також документи, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2310/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СуддяЛітвінова Г. М.