Справа № 143/945/22
24 березня 2026 року м.Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Погребище Вінницького району Вінницької області матеріали кримінального провадження № 12023020060000050, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,-
встановив:
Погребищенським районним судом Вінницької області проводиться судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
16.03.2026 року на адресу суду від захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому він просить витребувати від Липовецького районного суду Вінницької області копію технічного запису фіксування судового засідання, яке відбулося 06.04.2023 року у справі №136/603/23 (слідчий суддя ОСОБА_7 ), в ході якого розглядалося клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 про надання дозволу на обшук житла, що належить ОСОБА_9 (т.6, а.с.56).
В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 підтримав означене клопотання та просив його задовольнити.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала клопотання захисника.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов наступних висновків.
Липовецьким районним судом Вінницької області супровідним листом від 22.08.2023 року №136/603/236097 направлено на адресу адвоката ОСОБА_5 копію технічного запису судового засідання від 06.04.2023 року у справі №136/603/23 (провадження №1-кс/136/162/23) за клопотанням про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №12023020060000050, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України (т.4, а.с.214-216).
Під час дослідження у судовому засіданні диску, що доданий до вказаного сурповідного листа, судом встановлено відсутність на ньому будь - якого звуко - чи відеозаписів.
Відповідно до частин 1, 2, 6 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Згідно із ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
За змістом п.2 ч.4 ст.42 КПК України обвинувачений має право збирати і подавати суду докази.
Об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 січня 2026 року у справі № 336/4830/22 сформульовано правовий висновок про те, що ч.4 ст.234 КПК України визначає, що клопотання про обшук розглядається за участю слідчого або прокурора і у такому разі вимагає здійснення обов'язкового фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час його розгляду слідчим суддею. Винесення за таких обставин ухвали про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи слідчим суддею без проведення повної технічної фіксації засідання тягне за собою відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 87 КПК визнання доказів, що були отримані під час виконання такої ухвали, недопустимими.
Зважаючи на наведене та ураховуючи, що безпосереднє дослідження у судовому засіданні копії означеного технічного запису судового засідання по розгляду клопотання слідчого про проведення обшуку має суттєве значення для повного та всебічного з'ясування обставин цього кримінального провадження та відповідності зібраних стороною обвинувачення доказів критерію їх допустимості, з метою забезпечення під час судового розгляду принципів диспозитивності, змагальності кримінального судочинства та його справедливості в цілому, суд дійшов висновку про задоволення клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування відповідної копії технічного запису фіксування судового засідання.
Керуючись ст.ст.22, 369 КПК України, суд, -
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування копії технічного запису фіксування судового засідання задовольнити.
Витребувати від Липовецького районного суду Вінницької області копію технічного запису фіксування судового засідання, яке відбулося 06.04.2023 року у справі №136/603/23 (провадження №1-кс/136/162/23, слідчий суддя ОСОБА_7 ), в ході якого розглядалося клопотання старшого слідчого СВ ВП №4 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_8 про надання дозволу на обшук житла, що належить ОСОБА_9 , в рамках кримінального провадження №12023020060000050, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2023 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.
Копію ухвали направити до Липовецького районного суду Вінницької області.
Відкласти судовий розгляд в кримінальному провадженні на 13 год. 15 хв. 11.05.2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя