Справа № 143/1207/25
24.03.2026 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Бойка А. В.,
з участю секретаря Шуваріної В. А.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Погребище цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач аргументує тим, що 31.01.2023 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту №589261, згідно з умовами якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» надало відповідачці кредит в розмірі 1500,00 грн., на умовах визначених кредитним договором, а відповідачка зобов'язалася одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов'язки, передбачені Договором.
ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» свої зобов'язання за даним договором виконало повністю, а саме надало відповідачці грошові кошти в обсязі та строк, визначений умовами Договору.
Однак відповідачка ОСОБА_1 свої зобов'язання за договором належним чином не виконувала, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитними договором.
01.02.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу №01022024, відповідно до якого ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», включно і до ОСОБА_1 ..
Однак після відступлення прав грошової вимоги, ОСОБА_1 погашення існуючої заборгованості не здійснює, у зв'язку з чим загальний розмір заборгованості відповідачки перед позивачем становить 12323,98 грн., з яких: 1499,99 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 10823,99 грн. - заборгованість за процентами.
За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість у примусовому порядку.
Ухвалою Погребищенського районного суду від 29.12.2025 відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачці визначено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Витребувано у Монобанк, емітент АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» письмові докази, а саме: інформацію чи була успішною транзакція, здійснена 31.01.2023 в сумі 1500,00 грн. на банківську карту № НОМЕР_1 , власником якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; інформацію чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 .
17.02.2026 до суду надійшла витребовувана інформація.
Представник позивача ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» в судове засідання не з'явився, подав заяву у якій розгляд справи просив провести у його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував (а. с. 84).
Відповідачка в судове засідання не з'явилася також, хоча про час і місце судового розгляду справи повідомлялася завчасно у встановленому законом порядку, однак судові повістки повернулися до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 61-62, 82-83, 87-88), що відповідно до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України є належним повідомленням. Відзив не подала.
Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Судом встановлено, що дійсно 31.01.2023 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та відповідачкою ОСОБА_1 був укладений Договір про надання споживчого кредиту №589261, відповідно до якого кредитодавець надав позичальнику грошові кошти в розмірі 1500,00 грн. строком на 420 днів, а позичальник зобов'язалася повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов'язки, передбачені Договором (а. с. 14-24).
Договір про надання споживчого кредиту №589261 підписано електронним підписом позичальника Берещенко Л. П., відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) В847 (зворотній бік а. с. 27).
ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» свої зобов'язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачці грошові кошти у обсязі та у строк, визначеними умовами кредитного договору, що підтверджується листом ТОВ «Пейтек» №20251020-4582 від 20.10.2025 про перерахування 31.01.2023 грошових коштів у сумі 1500,00 грн. на рахунок № НОМЕР_1 (зворотний бік а. с. 28) та листом АТ КБ «УНІВЕРСАЛ БАНК» від 16.02.2026 №БТ/Е-5241 (а. с. 75).
Як вбачається з розрахунку заборгованості за Договором №589261 від 31.01.2023 про надання коштів на умовах споживчого кредиту станом на 01.02.2024, відповідачка умов кредитного договору не виконала (а. с. 29-35).
01.02.2024 між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» було укладено Договір факторингу №01022024-1, відповідно до якого ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступило на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» право грошової вимоги до боржників за договорами кредиту, у тому числі за Договором про надання споживчого кредиту №589261 від 31.01.2023, що укладений між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 (а. с. 36-40).
Згідно з Витягом з Реєстру боржників до договору факторингу №01022024-1 від 01.02.2024 ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відступило ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» право грошової вимоги за Договором про надання споживчого кредиту №589261 від 31.01.2023 у сумі 12323,98 грн., з яких: 1499,99 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 10823,99 грн. - заборгованість за процентами (а. с. 41).
05.12.2025 ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» на адресу відповідачки була направлена досудова вимога щодо добровільного погашення суми боргу (а. с. 42), однак заборгованість відповідачкою сплачена не була.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Частиною першою та третьою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
З огляду на вищезазначене, враховуючи, що відповідачка має заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №589261 від 31.01.2023 у розмірі 12323,98 грн., однак добровільно борг не сплачує, то з метою захисту прав позивача, з ОСОБА_1 необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку.
Крім цього на підставі ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.
На підставі ст. ст. 16, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 35234236, № НОМЕР_3 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 4-ий поверх) заборгованість за Кредитним договором №589261 від 31.01.2023 у розмірі 12323,98 грн. (дванадцять тисяч триста двадцять три гривні 98 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 35234236, № НОМЕР_3 , банк отримувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», місце реєстрації: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус 28, 4-ий поверх) судові витрати у розмірі 10422,40 грн. (десять тисяч чотириста двадцять дві гривні 40 коп.), що складається з судового збору у розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя