Справа № 143/1002/24
17 березня 2026 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді Бойка А.В.,
присяжних: Коваль Н. М., Барінової С. А.,
з участю секретаря судових засідань Шуваріної В. А.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника - адвоката Маліцького М. В.,
представника заінтересованої особи Дзюби О. О.,
представника особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвоката Царківського О. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-
Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.
Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є тещею заявника ОСОБА_1 , внаслідок психічного захворювання не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та не може забезпечити свою життєдіяльність без сторонньої допомоги і догляду, у зв'язку з чим заявник ОСОБА_1 просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном.
Ухвалою Погребищенського районного суду від 04.12.2024 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, доручено керівнику Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Ухвалою суду від 29.01.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.
Ухвалою суду від 26.11.2025, у зв'язку з надходженням висновку експертизи, провадження у справі було відновлено.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Маліцький М. В. заявлені вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити.
Представник особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною ОСОБА_2 - адвокат Царківський О. Ю. щодо задоволення заявлених вимог не заперечував.
Представник Погребищенської міської ради Дзюба О. О. в судовому засіданні щодо визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 не заперечував.
З'ясувавши позиції учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з огляду на таке.
Згідно з ч. 2 п. 1ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.
Згідно з ст. 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім'ї, органом опіки та піклування, наркологічним або психіатричним закладом.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є зятем ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_1 (а. с. 12) та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 (а. с. 11).
Відповідно до Виписки із засідання ЛКК Погребищенської УПМСД №398 від 16.08.2024 (а. с. 18) та Висновку про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №398 від 16.08.2024 (а. с. 19), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок невиліковного захворювання потребує постійного стороннього догляду та не здатна до самообслуговування.
Висновком судово-психіатричного експерта №791 від 09.10.2025 встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F01.8); внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а. с. 68-69).
Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Оскільки ОСОБА_2 внаслідок хвороби, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, то з метою захисту її майнових та соціальних інтересів необхідно визнати її недієздатною.
За змістом ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.
Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності, фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов'язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). (п.п.3.1, 2.4 Правил опіки та піклування).
Як вбачається з витягу з Реєстру територіальної громади №2024/007839014 від 03.07.2024, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 10).
Згідно з витягом з Реєстру територіальної громади №2024/008145890 від 10.07.2024, місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 20).
Відповідно до Акта обстеження житлово-побутових умов проживання від 30.07.2024 (а. с. 21) та Акта про встановлення факту здійснення особою догляду (постійного догляду) від 08.08.2024, заявник ОСОБА_1 проживає разом із тещею ОСОБА_2 та здійснює за нею догляд за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №689416 дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_5 є особою з інвалідністю ІІІ групи, у зв'язку з чим за станом здоров'я не маже здійснювати догляд за матір'ю (а. с. 13).
Як вбачається з Подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області №58 від 12.02.2026, призначення ОСОБА_1 опікуном відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка потребує постійного стороннього догляду, є можливим та не буде порушувати права і законні інтереси підопічної у випадку визнання її недієздатною особою (а. с. 90-91).
З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 ..
Згідно з частиною другою статті 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Відповідно до інформації Вінницької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 21.11.2025 №1399, загальна вартість проведеної судово-психіатричної експертизи становить 9229,28 грн.
Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи слід компенсувати експертній установі за рахунок держави.
Керуючись ст. ст. 39, 41 ЦК України, ст. ст. 12, 13,76, 81, 259, 263, 293, 296, 300 ЦПК України, суд, -
Вирішив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опіку - задовольнити повністю.
Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 .
Стягнути з державного бюджету на користь Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» витрати при проведенні експертизи у розмірі 9229 (дев'ять тисяч двісті двадцять дев'ять) гривень 28 копійок (рахунок ДУ «ІСП МОЗ України, ЄДРПОУ 048034926566, МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA158201720313251005201007077, адреса: вул. Кирилівська, 103, м. Київ).
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.
Повний текст судового рішення виготовлено 23.03.2026.
Суддя А. В. Бойко
Присяжні Н. М. Коваль
С. А. Барінова