Справа № 369/9928/23
Провадження №2/369/775/26
(про виклик свідків)
28.01.2026 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді: Козак І.А.,
при секретарі Кавун Є.О.,
розглянувши в підготовчому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кушніра Р.Ю. про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Дванадцята Київська нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності -
У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчка А.Я. від 05 вересня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи від 04 жовтня 2024 року № 1327 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 жовтня 2024 року, який проведено відповідно до пунктів 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, дану справу передано для розгляду судді Козак І.А.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І. А. від 03.01.2025 прийнято до провадження, призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження і призначено підготовче судове засідання.
29.12.2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кушнір Р.Ю. подав через систему "Електронний суд" заяву про виклик свідків.
Сторони у судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Однак, позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_4 подали спільну заяву про проведення засідання без їх участі.
28.01.2026 представник відповідача ОСОБА_2 - адвоката Яцюк Н. М. подала клопотання про проведення засідання без участі відповідача та його представника. Проти задоволення клопотання про виклик свідків не заперечувала.
У матеріалах справи міститься клопотання представника третьої особи Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.
У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вирішуючи клопотання представника заявника про виклик свідків, суд зазначає наступне.
Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно частин 1, 2 статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Крім того, згідно ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.
Встановлено, що заява представника заявника про виклик і допит свідків відповідає вимогам частин 1, 2 статті 91, статті 92 ЦПК України, а тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню і у судовому засіданні слід допитати як свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.12,13,43,49,76,81,83,84,91,92,261,353Цивільного процесуального кодексу України,суд, -
Клопотання представника представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кушніра Р.Ю. про виклик свідків по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Дванадцята Київська нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання права власності- задовольнити.
Викликати та допитати в судовому засіданні як свідків:
- ОСОБА_5 (проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 );
- ОСОБА_6 (проживає за адресою:
АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ).
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, згідно статей 384, 385 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ірина КОЗАК