Справа № 292/106/26
Номер провадження 2/292/180/26
24 березня 2026 року селище Пулини
Пулинського районного суду Житомирської області
головуюча суддя Гуц О.В. секретар судового засідання Риданова Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач ТОВ "Споживчий центр" звернувся до суду з даним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №06.11.2023-010001152 від 06.11.2023 у розмірі 5880,00 грн., судові витрати у розмірі 2662,40 грн.
Ухвалою суду від 03.03.2026 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Направлено відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропоновано подати відзив, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
При цьому судова кореспонденція, адресована відповідачу ОСОБА_1 , була повернута на адресу суду, з відміткою Укрпошти- "адресат відсутній за вказаною адресою".
Суд звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 із запитом щодо надання інформації про перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
За інформацією, наданою ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний на строкову військову службу 27.11.2020 та направлений у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 . Згідно сповіщення командира військової частини НОМЕР_2 від 21.05.2024 солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок безпосередніх зіткнень з ворогом, під час бою зник безвісти 11.05.2024.
У судове засідання призначене на 24.03.2026 сторони не з'явились. При цьому в матеріалах справи наявна заява представника позивача про розгляд справи за їх відсутності.
Враховуючи положення ст. 223 ЦПК України, з урахуванням особливостей визначених цією норою, суд постановив провести судове засідання у відсутність сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Статтями 251-252 ЦПК України визначені підстави, за яких суд зобов'язаний або може зупинити провадження у справі. Зокрема, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у зв'язку з перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України).
Суд звертає увагу на те, що зупинення провадження у справі це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об'єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.
Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).
Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.
Судом установлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , 27.11.2020 призваний на строкову військову службу та направлений в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 . Згідно сповіщення командира військової частини НОМЕР_2 від 21.05.2024 солдат ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок безпосередніх зіткнень з ворогом, під час бою зник безвісти 11.05.2024.
Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який на підставі Указів Президента України неодноразово продовжувався та діє на даний час.
Відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 69/2022 в Україні оголошено загальну мобілізацію.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у зв'язку з перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Зважаючи на зазначені обставини справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведенні на воєнний стан, але не пізніше ніж до закінчення воєнного стану в Україні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 251, 253, 353, 354 ЦПК України, суд, -
Зупинити провадження у цивільній справі № 292/106/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, але не пізніше ніж до закінчення воєнного стану в Україні.
Зобов'язати сторони повідомити суд про припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, в порядку передбаченому ст.354 ЦПК України.
Суддя О. В. Гуц