Справа № 159/6317/21
Провадження № 1-кп/159/37/26
про закриття кримінального провадження
у частині обвинувачення
24 березня 2026 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.185, ч.1, 2 ст.263, ч.4 ст.296 КК України,
Ковельським міськрайонним судом Волинської області розглядається дане кримінальне провадження.
24.03.2026 до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 12021035550000807 від 23.09.2021 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Клопотання обгрунтоване змінами у законодавстві, внаслідок яких відбулася декриміналізація інкримінованого обвинуваченому діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У судовому засіданні захисник та обвинувачений клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання захисника.
Потерпіла утрималася від висловлення позиції щодо клопотання, оскільки воно не стосується кримінального правопорушення, яким їй завдано шкоди.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження з приводу клопотання захисника суд дійшов таких висновків.
За змістом обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12021035550000807 від 23.09.2021, ОСОБА_6 зберігаючи при собі кредитну картку АТ «Ощадбанк», належну ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на території АЗС «ОККО», а далі у супермаркеті ТОВ «АТБ-Маркет», використавши вказану картку, розрахувався за придбані покупки, тим самим таємно викрав грошові кошти ОСОБА_8 на загальну суму 1429 грн. 87 коп.
Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачено у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Законом України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів», який набрав чинності 09.08.2024, викладено ст.51 КУпАП в новій редакції, за змістом якої за дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян настає адміністративна відповідальність за цією статтею.
Відповідно до Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК, у 2021 році становила 2270 грн.
Тобто, діяння, в якому обвинувачено ОСОБА_6 , відповідно до Закону України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ, перестало бути кримінально караним.
Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом, як правопорушення.
Згідно з ч.2 ст.4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діянь визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
За змістом ч.1 ст.5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.
Аналогічні вимоги обов'язковості ретроактивного застосування кримінального закону, який скасовує караність діяння, містяться у статті 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенції) яка є частиною національного законодавства України.
Таким чином, положення Закону України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» підлягають застосуванню відносно обвинуваченого, оскільки у відповідності до ст.58 Конституції України та ст.5 КК України цей закон має зворотну дію у часі, скасовує караність діяння, пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Пунктом 4-1 ч.1 ст.284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається, в разі якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
З огляду на викладене, з урахування того, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , відповідно до Закону України від 18 липня 2024 року №3886-ІХ, перестало бути кримінально караним, кримінальне провадження щодо нього у частині обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України, підлягає закриттю у зв'язку з його декриміналізацією.
На підставі наведеного, керуючись п.4-1 ч.1 ст. 284, 371, 372 КПК України,
Кримінальне провадження у частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 12021035550000807 від 23.09.2021), закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку з втратою чинності законом, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо її буде скасовано.
СуддяОСОБА_1