про залишення позовної заяви без руху
23 березня 2026 рокум. Ужгород№ 260/1781/26
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в особі уповноваженого представника Тригубенко Юрія Павловича ( АДРЕСА_2 ) до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -
18 березня 2026 року ОСОБА_1 , через ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_2 , якою просить: 1) визнати протиправною дії та бездіяльність військової частини НОМЕР_2 , яка полягає в тому, що нею не здійснено перегляд наказу начальника Центру військової частини НОМЕР_3 (з основної діяльності) від 20.10.2023 р. №110дск в частині зміни формулювання із «Поранення пов'язане з виконанням обов'язків військової служби » на «Поранення пов'язане із захистом Батьківщини »; 2) зобов'язати військову частину НОМЕР_2 здійснити перегляд наказу начальника Центру військової частини НОМЕР_3 (з основної діяльності) від 20.10.2023 р. №110дск в частині зміни формулювання із «Поранення пов'язане з виконанням обов'язків військової служби » на «Поранення пов'язане із захистом Батьківщини».
Відповідно до частини 1 та 3 статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Розглянувши зміст позовної заяви, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, з огляду на наступне.
Відповідно до пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У позовній заяві зазначено, що Відповідача подано декілька адвокатських запитів із однаковим змістом, від 23 червня 2025 року Вих. №23/02/02 та від 05 серпня 2025 року Вих. № 08/02/01.
Однак, адвокатський запит від 05 серпня 2025 року Вих. № 08/02/01 та докази його надіслання Відповідачу суду не надано.
Відповідно до статті 169 частини 1 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:
- адвокатський запит від 05 серпня 2025 року Вих. № 08/02/01 та докази його надіслання Відповідачу.
Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи були подані до канцелярії суду або відправлені поштою.
На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя, -
1. Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі уповноваженого представника Тригубенко Юрія Павловича до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
2. Надати позивачу строк для усунення вищезазначених недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву.
4. Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.
Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.В.Скраль