23 березня 2026 року Справа №160/33633/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Калугіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_3 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) щодо повторного взяття на військовий облік ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був виключений з військового обліку до 18 травня 2024 року 3-м відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі п. 6 ч. 6 ст. 37 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" у зв'язку із раніше засудженням до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України;
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 ( Код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) щодо повторного взяття на військовий облік- протиправними ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був виключений з військового обліку до 18 травня 2024 року 3 м відділом ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі п. 6 ч. 6 ст. 37 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" у зв'язку із раніше засудженням до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину за ч. 2 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України;
- визнати протиправною та скасувати постанову військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), оформлену у вигляді довідки військово-лікарської комісії за результатами проведеного 05.11.2025 року медичного огляду ОСОБА_1 ;
- визнати протиправним і скасувати Наказ начальника 1 го відділу ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), в частині призову на військову службу під час мобілізації ОСОБА_1 до Військової частини;
- визнати протиправним та скасувати наказ командира Військової частини в частині зарахування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до списків особового складу Військової частини;
- зобов'язати Військову частину звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з військової служби з подальшим виключенням його зі списків особового складу Військової частини.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.
Клопотання ОСОБА_1 - задоволено частково.
Витребувано від ІНФОРМАЦІЯ_1 у термін, що встановлений для подачі відзиву на позовну заяву, засвідчені належним чином копії:
- всіх матеріалів, що стали підставою для повторного взяття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на військовий облік;
- постанови ВЛК про придатність ОСОБА_1 до військової служби;
- висновку медичного огляду, викладеного в постанові відповідної ВЛК від 05.11.2025 або інші медичні документи, які підтверджують придатність позивача до військової служби;
- відомостей щодо того, до якої Військової частини було зараховано ОСОБА_1 ;
- направлення на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- витягу з журналу реєстрації направлень проходження на військово-лікарську комісію за формою згідно з додатком 12 Постанови Кабінету Міністрів від 16 травня 2024 р. № 360 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» та докази видачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 такого направлення;
- картку обстеження та медичного огляду, із зазначенням дати проведення медичного огляду;
- докази про ознайомлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з висновком відповідної військово-лікарської комісії, яким його визнано придатним за станом здоров'я до несення військової служби (за наявності);
- результати проведення професійно-психологічного відбору ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які є підставою (основою) віднесення військовозобов'язаного до категорії осіб, які підлягають призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
- документи на підставі, яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було здійснено призов на військову службу під час мобілізації, на особливий період (наказ про призов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на військову службу під час мобілізації, на особливий період, витяг із наказу тощо).
- повістка щодо призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на військову службу під час мобілізації та відправлення до місць проходження військової служби, а також докази вручення даної під особистий підпис;
- фото- і відеофіксацію з нагрудних боді камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 , якими був доставлений до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_8 15.11.2025 року під час пред'явлення та перевірки документів, вручення повісток чи інших адміністративних процедур.
Ухвалою від 17 грудня 2025 року Дніпропетровський окружний адміністративний суд задовольнив клопотання Військової частини НОМЕР_4 про заміну відповідача у справі №160/33633/25. Замінив відповідача у справі №160/33633/25 з ІНФОРМАЦІЯ_9 на належного - Військову частину НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ). Розгляд справи розпочав спочатку.
Роз'яснив Військовій частині НОМЕР_1 про необхідність подати до суду відзив на позов у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись вимог статті 162 КАС України.
Витребував від Військової частини НОМЕР_1 у термін, що встановлений для подачі відзиву на позовну заяву, засвідчені належним чином копії наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .
Станом на 23.03.2026 Військова частина НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 витребуваних доказів не надали.
Під час розгляду справи виникла необхідність повторно витребувати від відповідачів необхідні для подальшого розгляду справи докази, а також додатково від ІНФОРМАЦІЯ_1 наказ про призов на військову службу ОСОБА_1 , з огляду на таке.
Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на наступне.
Згідно пунктів 6 -7 частини п'ятої статті 44 КАС України, учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Частинами восьмою та дев'ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 242 КАС України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Суд зобов'язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч. 4 ст. 45 КАС України ).
Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною першою статті 149 КАС України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
- невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Керуючись положеннями ст. 79, 80, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОВТОРНО витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 засвідчені належним чином копії:
- всіх матеріалів, що стали підставою для повторного взяття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на військовий облік;
- постанови ВЛК про придатність ОСОБА_1 до військової служби;
- висновку медичного огляду, викладеного в постанові відповідної ВЛК від 05.11.2025 або інші медичні документи, які підтверджують придатність позивача до військової служби;
- відомостей щодо того, до якої Військової частини було зараховано ОСОБА_1 ;
- направлення на військово-лікарську комісію для проходження медичного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- витягу з журналу реєстрації направлень проходження на військово-лікарську комісію за формою згідно з додатком 12 Постанови Кабінету Міністрів від 16 травня 2024 р. № 360 «Про затвердження Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період» та докази видачі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 такого направлення;
- картку обстеження та медичного огляду, із зазначенням дати проведення медичного огляду;
- докази ознайомлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з висновком відповідної військово-лікарської комісії, яким його визнано придатним за станом здоров'я до несення військової служби (за наявності);
- результати проведення професійно-психологічного відбору ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які є підставою (основою) віднесення військовозобов'язаного до категорії осіб, які підлягають призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.
- документи на підставі, яких ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було здійснено призов на військову службу під час мобілізації, на особливий період (наказ про призов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на військову службу під час мобілізації, на особливий період, витяг із наказу тощо).
- повістка щодо призову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на військову службу під час мобілізації та відправлення до місць проходження військової служби, а також докази вручення даної під особистий підпис;
- фото- і відеофіксацію з нагрудних боді камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 , якими був доставлений до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_8 15.11.2025 року під час пред'явлення та перевірки документів, вручення повісток чи інших адміністративних процедур;
- наказ про призов на військову службу ОСОБА_1 .
ПОВТОРНО витребувати від Військової частини НОМЕР_1 засвідчені належним чином копії наказу про зарахування ОСОБА_1 до списків особового складу Військової частини НОМЕР_1 .
Такі докази надати суду протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.
Роз'яснити відповідачам наслідки неподання доказів без поважних причин, які передбачені статтею 149 КАС України.
Ухвала набуває чинності з дня її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Калугіна