Ухвала від 23.03.2026 по справі 750/2068/26

Справа № 750/2068/26 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1

Провадження № 11-сс/4823/111/26

Категорія - Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА

23 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю учасників судового провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

скаржників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові клопотання ОСОБА_8 про відвід колегії суддів,

ВСТАНОВИЛА:

Під час апеляційного розгляду ОСОБА_8 заявила відвід колегії суддів з підстав, що, на її думку, судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 упереджено здійснюють судовий розгляд та ухвалюють незаконні рішення.

Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Статтями 75, 76 КПК України визначені обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні. На підставі вказаних обставин, згідно ч. 2 ст. 80 КПК України особи, які беруть участь у кримінальному провадженні мають право заявити відвід судді.

Інші підстави, які викликають сумніви у неупередженість судді мають бути реальні та ґрунтуватися на законі.

За результатами проведеного судового розгляду поданого клопотання, колегія суддів, перевіривши викладені в клопотанні доводи, приходить до висновку, що останнє підлягає відхиленню у зв'язку з відсутністю законних підстав, передбачених ст. 75 КПК України, зокрема п. 4 ч. 1 вказаної статті, які б виключали можливість участі суддів у розгляді даного провадження, та вважає, що наведені в клопотанні підстави відводу колегії суддів не викликають сумнівів у їх неупередженості та фактично зводяться, на думку заявника, до незгоди з прийнятими колегією суддів процесуальними рішеннями.

При цьому будь-яких даних і доказів щодо можливої необ'єктивності чи зацікавленості колегії суддів у результатах розгляду даного кримінального провадження не встановлено.

З врахуванням зазначеного, колегія суддів не знаходить підстав, які б свідчили про упередженість суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та необхідності їх відводу.

Керуючись статтями 75, 80, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні заяви ОСОБА_8 про відвід колегії суддів - відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4

Попередній документ
135096086
Наступний документ
135096088
Інформація про рішення:
№ рішення: 135096087
№ справи: 750/2068/26
Дата рішення: 23.03.2026
Дата публікації: 26.03.2026
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Чернігівський апеляційний суд
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (20.02.2026)
Дата надходження: 20.02.2026
Предмет позову: -
Розклад засідань:
23.03.2026 08:55 Чернігівський апеляційний суд