24 березня 2026 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 748/4192/25
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/951/26
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої - судді - Шарапової О.Л.,
суддів - Онищенко О.І., Скрипки А.А.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 09 лютого 2026 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 про порушення його прав під час виконавчого провадження,
Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 09 лютого 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачеві.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 03 березня 2026 року була залишена без руху та надано строк для сплати судового збору у сумі 532,48 грн.
09 березня 2026 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» направив до апеляційного суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору, яке мотивоване важким майновим станом. На підтвердження додав копію Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 17.08.2025, з якого вбачається, що за березень 2025 року ОСОБА_1 нараховано та виплачено суму доходу у розмірі 22 459,00 грн.
Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 11 березня 2026 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору відмовлено. Продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 , а саме для сплати судового збору в сумі 532,48 грн і надання до Чернігівського апеляційного суду оригіналу платіжного документа.
Суд послався на статтю 8 Закону України «Про судовий збір», яка встановлює вичерпний перелік підстав, за наявності яких сторона може бути звільнена від сплати судового збору, зокрема якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу фізичної особи, яка подає апеляційну скаргу, за попередній календарний рік.
З наданої ОСОБА_1 копії Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 17.08.2025, слідує, що за березень 2025 року ОСОБА_1 нараховано та виплачено суму доходу у розмірі 22 459,00 грн. Тобто, 5% розміру річного доходу становить 1 122,95 грн, що не перевищує розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, а саме 532,48 грн.
Інших встановлених законом підстав для звільнення або відстрочення сплати судового збору заявником не наведено та відповідних доказів на підтвердження даних обставин не надано.
22 березня 2026 року за вх. № 3275 ОСОБА_1 сформував в системі «Електронний суд» клопотання про звільнення його від сплати судового збору у розмірі 532,48 грн або відстрочити/розстрочити його сплату, з огляду на відсутність регулярного доходу та те, що раніше зафіксований дохід був одноразовим виграшем.
23 березня 2026 року за вх. № 3304 ОСОБА_1 сформував в системі «Електронний суд» клопотання про звільнення його від сплати судового збору розмірі 532,48 грн на підставі відсутності постійного доходу та тяжкого матеріального становища. Додаткових доказів на підтвердження важкого майнового стану ОСОБА_1 не надав.
Таким чином у визначений строк вимоги ухвал судді Романенко І.О. не виконав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 09 лютого 2026 року належить визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 09 лютого 2026 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 про порушення його прав під час виконавчого провадження, повернути особі, яка її подала.
Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуюча: Судді: