Справа № 930/2664/25
Провадження № 22-ц/801/885/2026
Категорія: 41
Головуючий у суді 1-ї інстанції Богоніс Н. Я.
Доповідач:Копаничук С. Г.
24 березня 2026 рокуСправа № 930/2664/25м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі судді Копаничук С. Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.01.2026 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
02.03.2026 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.01.2026 року.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на те, що апелянт отримав судове рішення від 06.01.2026 року в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» лише 30.01.2026 року. Оскільки отримати поштове відправлення не має можливості, так як перебуває на військовій службі.
Водночас із матеріалів справи вбачається, що рішення від 06.01.2026 року було направлене ОСОБА_1 14.01.2026 року, відповідно до супровідного листа Вінницького міського суду № 224/26 від 14.01.2026 року.
Разом з тим до апеляційної скарги не додано жодних належних і допустимих доказів на підтвердження отримання копії судового рішення саме 30.01.2026 року, зокрема відсутні відомості про перебування апелянта на військовій службі, що унеможливлювало б отримання поштової кореспонденції. Окрім того, доводи апелянта про отримання рішення лише 30.01.2026 року після реєстрації в підсистемі «Електронний суд» не беруться до уваги, оскільки норми ЦПК України не пов'язують момент обчислення строку на апеляційне оскарження з моментом реєстрації чи в електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд».
Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для подання обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та долучення достатніх та належних доказів отримання повного тексту судового рішення від 06.01.2026 року.
Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.01.2026 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
У разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Вінницького
апеляційного суду С. Г. Копаничук