Справа № 766/9134/25
н/п 2/766/3928/26
11 березня 2026 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Рядчої Т.І.,
за участю секретаря судового засідання Рожок О.В.
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість: за кредитним договором №24523-07/2024 в розмірі 29250,00 грн, з яких 6500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 9750 грн сума заборгованості за процентами, 13000 грн сума заборгованості за штрафними санкціями; за кредитним договором №34939-06/2024 в розмірі 24246,00 грн, з яких 6200 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 5646грн сума заборгованості за процентами, 12400 грн сума заборгованості за штрафними санкціями; за кредитним договором №3782995 в розмірі 8519,66 грн, з яких 8519,66 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, та судові витрати.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 21.07.2024 року ОСОБА_1 уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» кредитний договір №24523-07/2024, згідно умов якого кредитні кошти надаються ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» позичальнику в безготівковій формі, шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту.
19.11.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №191124/2, у відповідності до умов якого, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права грошової вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
22.10.2020 року ОСОБА_1 уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» договір позики №3782995, згідно умов якого кредитні кошти надаються позичальнику в безготівковій формі, шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки.
14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права грошової вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Відповідач не виконав свого зобов'язання та має непогашену заборгованість, яку позивач просить стягнути.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 01.08.2025 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду через систему «Електронний суд» заяву, в якій зазначила, що нарахування є неспівмірними з основним боргом, а тому відбувається порушення прав споживача. Просить відмовити в задоволенні позову в частині стягнення процентів, штрафів, пені, а також розстрочити виконання рішення суду на розумний строк, у зв'язку з тим, що вона є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується довідкою ВПО, а її заробітна плата складає 29875 грн. Просила визнати до сплати лише суму фактично отриманого кредиту, а саме тіло боргу: за кредитним договором №24523-07/2024 в розмірі 6500 грн; за кредитним договором №34939-06/2024 в розмірі 6200 грн; за кредитним договором №3782995 в розмірі 8519,66 грн. Також просила звільнити її від сплати судових витрат.
У відповідності до вимог ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 26.06.2024 року ОСОБА_1 уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» кредитний договір №24523-07/2024, згідно умов якого кредитні кошти надаються ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» позичальнику в безготівковій формі, шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту
Згідно умов договору «АВАНС КРЕДИТ» надає позичальнику грошові кошти в розмірі 6200грн.
Згідно п.1.2 Договору Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта, не пов'язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 26.06.2024.
Згідно п.1.4.1 Договору денна процентна ставка становить 1,50% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору.
Відповідно до п.5.3 Договору у випадку прострочення клієнтом терміну сплати чергового платежу, визначеного в Графіку платежів, Товариство у перший день прострочення нараховує штраф у розмірі 200,00% від суми одержаної клієнтом за цим договором.
21.07.2024 року ОСОБА_1 уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» кредитний договір №24523-07/2024, згідно умов якого кредитні кошти надаються ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» позичальнику в безготівковій формі, шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту.
Згідно умов договору «АВАНС КРЕДИТ» надає позичальнику грошові кошти в розмірі 6500грн.
Згідно п.1.2 Договору Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби клієнта, не пов'язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 21.07.2024.
Згідно п.1.4.1 Договору денна процентна ставка складає 1,50%.
Відповідно до п.5.3 Договору у випадку прострочення клієнтом терміну сплати чергового платежу, визначеного в Графіку платежів, Товариство у перший день прострочення нараховує штраф у розмірі 200,00% від суми одержаної клієнтом за цим договором.
19.11.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №191124/2, у відповідності до умов якого, ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права грошової вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Згідно Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №191124/2 від 19.11.2024 до позивача перейшло право вимоги до відповідача : за кредитним договором №24523-07/2024 в розмірі 29250,00 грн, з яких 6500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 9750 грн сума заборгованості за процентами, 13000 грн сума заборгованості за штрафними санкціями; за кредитним договором №34939-06/2024 в розмірі 24246,00 грн, з яких 6200 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 5646грн сума заборгованості за процентами, 12400 грн сума заборгованості за штрафними санкціями.
22.10.2020 року ОСОБА_1 уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» договір позики №3782995, згідно умов якого відповідач отримала 12000 грн позики строком на 64 дні.
14.06.2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права грошової вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Згідно Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №14/06/21від 14.06.2021 до позивача перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором №3782995 в розмірі 18689,66 грн, з яких 9779,90 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 8909,76 грн сума заборгованості за процентами.
У відповідності до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Так, відповідачка визнала позов в частині стягнення сум фактично отриманих кредитів, а саме: за кредитним договором №24523-07/2024 в розмірі 6500 грн; за кредитним договором №34939-06/2024 в розмірі 6200 грн; за кредитним договором №3782995 в розмірі 8519,66 грн.
Щодо стягнення процентів по кредитним договорам №24523-07/2024 та №34939-06/2024 суд зазначає наступне.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 3 вказаної статті визначено, що особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
22 листопада 2023 року був прийнятий Закон України № 3498-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24 грудня 2023 року.
Даним Законом було внесено зміни та доповнення і до Закону України №1734-VIII від 15 листопада 2016 року «Про споживче кредитування».
Зокрема, ст. 8 Закону України №1734-VIII від 15 листопада 2016 року «Про споживче кредитування» доповнено частиною п'ятою, якою визначено, що максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Пунктом 17 «;Прикінцевих та перехідних положень» Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що тимчасово, протягом 240 днів з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати: протягом перших 120 днів - 2,5 %; протягом наступних 120 днів - 1,5 %. При цьому, згідно пункту 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 3498-ІХ, дія пункту 5 розділу I цього Закону, яким власне і запроваджено максимальний розмір денної процентної ставки, поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.
Частиною 2 розділу 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» встановлено, що дія пункту 5 розділу І цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом. Таким чином положення пункту 2 розділу II та пункту 17 розділу IV «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про споживче кредитування» застосовуються до кредитних договорів, укладених до 24 грудня 2023 року, якщо строк їх дії було продовжено після цієї дати. До кредитних договорів, укладених після 24 грудня 2023 року, підлягає застосуванню частина п'ята статті 8 Закону України «Про споживче кредитування», якою встановлено, що максимальна денна процентна ставка не може перевищувати 1 %, розрахованих згідно з частиною четвертою цієї ж статті.
Оскільки договори №24523-07/2024 та №34939-06/2024 про надання коштів на умовах споживчого кредиту були укладені 21.07.2024 та 26.06.2024 відповідно, тобто після набрання чинності Законом від 22 листопада 2023 року № 3498-ХІ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», максимальна денна процентна ставка за кредитом для відповідачки не могла перевищувати 1 %.
При цьому, положення ч. 5 ст. 8 Закону України №1734-VIII «Про споживче кредитування», внесені згідно із Законом України № 3498-ІХ «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг», який набрав чинності 24 грудня 2023 року, не вказують на недійсність або нікчемність умов договору про надання споживчого кредиту, яким передбачаються умови про нарахування кредитором процентів за користування кредитом в розмірі, що перевищує максимальний розмір денної процентної ставки (1 %). Вказаною нормою установлено обмеження щодо розміру процентів за користування кредитом, який може нараховуватися кредитором за договором про споживчий кредит, з метою захисту прав споживача від надмірного фінансового навантаження.
При цьому, укладаючи вказані договори сторони визначили розмір та порядок сплати процентів за користування кредитом. Відповідачка не оспорювала укладення нею кредитного договору.
Таким чином відповідно до Договору №34939-06/2024 від 26.06.2024 року та вказаних вище вимог закону у період з 26.06.2024 року по 20.08.2024 року максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати ставку 1,5%, у зв'язку з чим розмір процентів за користування кредитом становить 5208 грн. (6200 х 56 днів х 1,5%).
За період з 21.08.2024 року по 23.10.2024 року максимальний розмір денної процентної ставки, не може перевищувати 1 % та розмір процентів за користування кредитом становить 3968 грн. (6200 х 64 дня х 1%). А всього по договору 9176 грн
Відповідно до Договору №24523-07/2024 від 21.07.2024 року та вказаних вище вимог закону у період з 21.07.2024 року по 20.08.2024 року максимальний розмір денної процентної ставки не може перевищувати ставку 1,5% , у зв'язку з чим розмір процентів за користування кредитом становить 3022,50 грн. (6500 х 31 день х 1,5%).
За період з 21.08.2024 року по 17.11.2024 року максимальний розмір денної процентної ставки, не може перевищувати 1 % та розмір процентів за користування кредитом становить 5785 грн. (6500 х 89 днів х 1%). А всього по договору 8807,50 грн
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором №34939-06/2024 від 26.06.2024 в розмірі 11846 грн, з яких:
6200,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту,
5646,00грн. - заборгованість за процентами (в межах позовних вимог);
А також заборгованість за договором №24523-07/2024 від 21.07.2024 в розмірі 11846 грн, з яких:.
6500,00 грн. - заборгованість по тілу кредиту,
8807,50грн. - заборгованість за процентами
Щодо стягнення штрафів по кредитним договорам №24523-07/2024 та №34939-06/2024.
Відповідно до Закону України від 15.03.2022 № 2120-IX "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану", розділ "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України доповнено пунктом 18, який передбачає, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється, зокрема, від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24.02.2022 за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).
Щодо клопотання про надання відстрочення виконання рішення суд виходить з такого.
Відповідачка просить розстрочити виконання рішення по 1768,25 грн. на місяць, посилаючись на те, що має намір добровільно погасити заборгованість, але не має можливості виконати рішення суду повністю, оскільки є ВПО, винаймає квартиру, має невеликий дохід, виконує зобов'язання за іншими кредитними зобов'язаннями, зокрема борг по рішенню в справі №756/4518/25.
Відповідно до довідки від 09.01.2023 року № 3005-5002492943, ОСОБА_1 взята на облік внутрішньо переміщеної особи.
Відповідно до довідки форми ОК-7, дохід за 2025 рік відповідача становить 211889,11 грн.
Суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, про що зазначає в резолютивній частині рішенні (пункт 2 частини сьомої статті 265, частина перша статті 267 ЦПК України).
Стаття 265 ЦПК України не містить окремо визначені підстави для розстрочення виконання рішення суду, тому застосовуються положення статті 435 цього Кодексу.
Так, підставою для відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:
1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;
2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, її матеріальний стан;
3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо (частина третя та четверта статті 435 ЦПК України).
Розстрочка виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення (частина п'ята статті 435 ЦПК України).
Суд, беручи до уваги обставини платоспроможності відповідачки, соціальний аспект та ті виклики, що постали перед українським суспільством внаслідок повномасштабного вторгнення російської федерації, що призвело до значного погіршення матеріального становища більшості громадян, у тому числі й відповідачки, вирішив розстрочити виконання судового рішення за клопотанням сторони відповідачки строком на шість місяців.
Згідно ч. 1ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв'язку з частковим задоволенням позову, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню 1741,80 грн в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Підстави для негайного виконання рішення суду відсутні.
Заходи забезпечення позову не застосовувалися.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.526,530,610,612,625,1050, 1056-1 ЦК України, ст. 8 Закону України №1734-VIII «Про споживче кредитування», керуючись ст. ст.6-13,81,141,258,259,263,264,265,267 ЦПК України , суд
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №24523-07/2024 в розмірі 15307,50 грн, з яких 6500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 8807,50грнсума заборгованості за процентами; за кредитним договором №34939-06/2024 в розмірі 11846 грн, з яких 6200 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 5646,00грнсума заборгованості за процентами; за кредитним договором №3782995 в розмірі 8519,66 грн, а всього 35673,16 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір в сумі 1741,80 грн.
Розстрочити виконання рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 11.03.2026 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 35673,16 грн терміном на шість місяців зі сплатою щомісячно по 5945,52 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ЄДРПОУ 35625014)
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
СуддяТ. І. Рядча