справа № 940/1226/23
головуючий у суді І інстанції Косович Т.П.
провадження № 22-ц/824/2462/2026
суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Мостова Г.І.
24 березня 2026 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Мостова Г.І., розглянувши клопотання Служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Тетіївської міської радипро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Хомік Олени Володимирівни на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 04 серпня 2025 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про визначення місця проживання дитини, припинення стягнення аліментів, стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості по аліментах,
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визначення місця проживання дитини, -
Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 04 серпня 2025 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .
Звільнено ОСОБА_1 від сплати заборгованості по аліментах, які стягуються з нього на підставі судового наказу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі № 357/1402/21 (провадження № 2-н/357/85/21) на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку /доходу/, але не менше 50 % прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 10 лютого 2021 року до досягнення дитиною повноліття, яка виникла у період з лютого 2022 року по дату ухвалення рішення у справі.
В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 402 грн 60 коп. сплаченого судового збору.
Задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 .
Визначено місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 разом з матір'ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1 610 грн 40 коп. сплаченого судового збору.
Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 06 грудня 2023 року у вигляді зупинення виконавчого провадження № 73404145 щодо виконання судового наказу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2021 року та заборони ОСОБА_2 змінювати місце навчання та проживання ОСОБА_3 .
Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 02 квітня 2024 року у справі у вигляді зобов'язання ОСОБА_1 та інших осіб, які проживають разом із ОСОБА_3 не чинити перешкоди зустрічам матері ОСОБА_2 із сином ОСОБА_3 .
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Тетіївського районного суду Київської області від 04 серпня 2025 року та ухвалити нове судове рішення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 березня 2026 року задоволено клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Хомік О.В. про з'ясування думки малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судовому засіданні.
Визнано обов'язковою явку Служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, Служби у справах дітей Білоцерківської міської ради в судове засідання.
Зобов'язано Службу у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, Службу у справах дітей Білоцерківської міської ради забезпечити участь у справі їх представників у зв'язку із заслуховуванням судом думки дитини.
Судовий розгляд призначено на 29 квітня 2026 року.
17 березня 2026 року Служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради подала клопотання про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів, шляхом направлення на електронну адресу апеляційного суду.
Відповідно до частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції, надіслана Службою у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради за допомогою засобів електронного поштового зв'язку, тобто надіслана на офіційну електронну адресу Київського апеляційного суду, а не шляхом формування документа у підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» чи у письмовому вигляді через засоби поштового зв'язку. Тобто заявник використав спосіб звернення до суду не передбачений чинним процесуальним законодавством, у зв'язку з чим клопотання підлягає поверненню особі, яка його подала, без розгляду.
19 березня 2026 року Служба у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, з використанням підсистеми «Електронний суд»,надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних засобів.
Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, апеляційний суд враховує наступне.
Відповідно до положень статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Відповідно до положень пункту 46 розділу ІІІ Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».
Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд, -
Клопотання Служби у справах дітей та сім'ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Проводити розгляд справи у режимі відеоконференції за допомогою технічних засобів та програмного забезпечення «ВКЗ».
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.
Зобов'язати учасника, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку, зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання, завчасно активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.І. Мостова