Номер провадження 22-з/824/190/2026
м. Київ Справа № 824/31/25
24 лютого 2026 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді - Ратнікової В.М.
при секретарі - Уляницькій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (Україна) про видачу дубліката виконавчого документа у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (Україна) про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Морської арбітражної комісії при Торгово - промисловій палаті України від 28 січня 2025 року у справі № 9/2024 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (Україна) до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВІКОЛТ» (Україна) про стягнення демереджу, пені, інфляційних нарахувань, 3 % річних, а також витрат по сплаті арбітражного збору,-
23 січня 2026 року заявник (стягувач) Приватне акціонерне товариство «Українське Дунайське пароплавство» (Україна) звернулось до Київського апеляційного суду, як до суду першої інстанції, із заявою про про видачу дубліката виконавчого документа.
Заяву обґрунтовує тим,що 24 листопада 2025 року до канцелярії ПрАТ «УДП» надійшли оригінали виконавчих листів, виданих 24 жовтня 2025 року Київським апеляційним судом у справі № 824/31/25, далі згідно маршрутного листа вищевказані виконавчі листи 25 листопада 2025 року були передані представнику юридичного департаменту, про що свідчить підпис у маршрутному листі, однак, в ході роботи зі звернення виконавчих листів до виконання, юридичним департаментом встановлено, що оригінали виконавчих листів, виданих 24 жовтня 2025 року Київським апеляційним судом у справі №824/31/25, втрачено у зв'язку з переїздом юридичного департаменту в інше приміщення.
На підтвердження втрати виконавчого документа заявник (стягувач) надає довідку, підписану посадовими особами ПрАТ «УДП», яка свідчить про втрату оригіналів виконавчих листів стягувачем та непред'явлення їх до примусового виконання, а також інформацію з загальнодоступного реєстру АСВП за посиланням https://asvpweb.minjust.gov.ua/#/search-debtorsз підтвердженням даних про відсутність відкритого виконавчого провадження щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «САВІКОЛТ» (ідентифікаційний код: 43424755) на користь ПрАТ «УДП».
Факт втрати виконавчого листа є свідченням неможливості виконання судового рішення, а обставини, за яких це сталось, не обмежують права боржника та не покладають на нього додаткових зобов'язань з огляду на те, що дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий лист. Відсутність виконавчого листа у стягувача унеможливлює виконання судового рішення та порушує його права.
Посилаючись на те, що стягувач позбавлений можливості пред'явити виконавчі листи до виконання у зв'язку з їх втратою, що унеможливлює виконання судового рішення, і на час звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа строк пред'явлення його до виконання, встановлений законом, не сплив, заявник Приватне акціонерне товариство «Українське Дунайське пароплавство» (Україна) просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого 24.10.2025 року Київським апеляційним судом у справі № 824/31/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «САВІКОЛТ» (Україна, 02221, м. Київ, пр. Червоної Калини, буд. 26А; ідентифікаційний код: 43424755) на користь Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (Україна, 68600, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, вул. Флотська, буд. 28; ідентифікаційний код: 01125821) 968 041,04 гривень демереджу, 329 896,83 гривень пені, 155 283,46 гривень інфляційних нарахувань, 54 265,61 гривень - 3 % річних та 139 043,69 гривень на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 1 646 530,63 гривень (один мільйон шістсот сорок шість тисяч п'ятсот тридцять гривень 63 копійки); видати дублікат виконавчого листа, виданого 24.10.2025 року Київським апеляційним судом у справі № 824/31/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «САВІКОЛТ» (Україна, 02221, м. Київ, пр. Червоної Калини, буд. 26А; ідентифікаційний код: 43424755) на користь Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (Україна, 68600, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, вул. Флотська, буд. 28; ідентифікаційний код: 01125821) судового збору за подання заяви про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного арбітражу у розмірі 1 514, 00 грн.
Заперечення на заяву Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (Україна) про видачу дубліката виконавчого документа від сторони боржника до суду не надходили.
У судовому засіданніпредставник заявника Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» - Вишневська Ганна Валеріївна підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити з підстав, наведених у заяві.
Товариство з обмеженою відповідальністю «СABIKOЛТ» участь свого представника в судовому засіданні не забезпечило. Про день та час слухання справи судом повідомлялось у встановленому законом порядку.
Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви, а тому суд вважає можливим слухати справу у відсутності представника боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «СABIKOЛТ».
Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника заявника, суд дійшов висновку, що заява Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (Україна) про видачу дубліката виконавчого документа підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що рішенням Морської арбітражної комісії при Торгово - промисловій палаті України від 28 січня 2025 року у справі № 9/2024 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СABIKOЛТ» (Україна, 02221, м. Київ, пр. Червоної Калини, буд. 26А; ідентифікаційний код: 43424755) на користь Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (Україна, 68600, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, вул. Флотська, буд. 28; ідентифікаційний код: 01125821) 968 041,04 гривень демереджу, 329 896,83 гривень пені, 155 283,46 гривень інфляційних нарахувань, 54 265,61 гривень - 3 % річних та 139 043,69 гривень на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 1 646 530,63 гривень (один мільйон шістсот сорок шість тисяч п'ятсот тридцять гривень 63 копійки). У решті позовних вимог відмовлено. Арбітражний збір в сумі 3 287,86 гривень віднеено на позивача(а.с. 8-28).
У березні 2025 року Приватне акціонерне товариство «Українське Дунайське пароплавство» (Україна) звернулось до Київського апеляційного суду, як до суду першої інстанції, із заявою про визнання і надання дозволу на примусове виконання рішення Морської арбітражної комісії при Торгово - промисловій палаті України від 28 січня 2025 року у справі № 9/2024 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (Україна) до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВІКОЛТ» (Україна) ( до зміни назви Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖАСТ АГРО ТРАНС») про стягнення демереджу, пені, інфляційних нарахувань, 3 % річних, а також витрат по сплаті арбітражного збору.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 04 червня 2025 року задоволено заяву Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (Україна) про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Морської арбітражної комісії при Торгово - промисловій палаті України від 28 січня 2025 року у справі № 9/2024.
Надано дозвіл на примусове виконання рішення Морської арбітражної комісії при Торгово - промисловій палаті України від 28 січня 2025 року у справі № 9/2024 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (Україна) до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВІКОЛТ» (Україна) про стягнення демереджу, пені, інфляційних нарахувань, 3 % річних, а також витрат по сплаті арбітражного збору.
Видано виконавчий лист про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «СABIKOЛТ» (Україна, 02221, м. Київ, пр. Червоної Калини, буд. 26А; ідентифікаційний код: 43424755) на користь Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (Україна, 68600, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, вул. Флотська, буд. 28; ідентифікаційний код: 01125821) 968 041,04 гривень демереджу, 329 896,83 гривень пені, 155 283,46 гривень інфляційних нарахувань, 54 265,61 гривень - 3 % річних та 139 043,69 гривень на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 1 646 530,63 гривень (один мільйон шістсот сорок шість тисяч п'ятсот тридцять гривень 63 копійки).
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СABIKOЛТ» (Україна, 02221, м. Київ, пр. Червоної Калини, буд. 26А; ідентифікаційний код: 43424755) на користь Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (Україна, 68600, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, вул. Флотська, буд. 28; ідентифікаційний код: 01125821) судовий збір за подання заяви про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного арбітражу у розмірі 1 514, 00 грн.
24 жовтня 2025 року Київським апеляційним судом видано 2 (два) виконавчих листа: про стягненняз Товариства з обмеженою відповідальністю «СABIKOЛТ» (Україна, 02221, м. Київ, пр. Червоної Калини, буд. 26А; ідентифікаційний код: 43424755) на користь Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (Україна, 68600, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, вул. Флотська, буд. 28; ідентифікаційний код: 01125821) 968 041,04 гривень демереджу, 329 896,83 гривень пені, 155 283,46 гривень інфляційних нарахувань, 54 265,61 гривень - 3 % річних та 139 043,69 гривень на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього1 646 530,63 гривень (один мільйон шістсот сорок шість тисяч п'ятсот тридцять гривень 63 копійки); про стягненняз Товариства з обмеженою відповідальністю «СABIKOЛТ» (Україна, 02221, м. Київ, пр. Червоної Калини, буд. 26А; ідентифікаційний код: 43424755) на користь Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (Україна, 68600, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, вул. Флотська, буд. 28; ідентифікаційний код: 01125821) судового збору за подання заяви про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного арбітражу у розмірі 1 514, 00 грн.
На виконання вимог заяви стягувача Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (Україна) виконавчі листи №824/31/25 від 24 жовтня 2025 року були надіслані Київським апеляційним судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на поштову адресу заявника (стягувача) Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (Україна) та отримані стягувачем 24 листопада 2025 року, про що свідчить зворотне рекомендоване поштове повідомлення (а.с.98).
Однією з основних засад судочинства є обов'язковість судового рішення (стаття 129 Конституції України).
У статті 129-1 Конституції України визначено, що судове рішення є обов'язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб), - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.
Згідно з пунктом 1 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема виконавчих листів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.
Виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист є виконавчим документом (частини перша, третя статті 431 ЦПК України).
Процесуальний порядок вирішення питання про видачу дублікату виконавчого документа встановлений підпунктом 17.4 пункту17 частини 1 розділу ХІІІ перехідних положень Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017, яким внесені зміни до цивільного процесуального кодексу України.
Так, зазначеними положеннями ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документа. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.
У постанові Верховного Суду від 19 квітня 2021 року у справі № 2-1316/285/11 (провадження № 61-34св21) зазначено, що єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено. Водночас, обов'язковою умовою видачі дубліката виконавчого листа є звернення із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред'явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.
Схожі за змістом висновки викладені Верховним Судом у постановах від 09 жовтня 2019 року у справі № 2-6471/06, від 03 лютого 2021 року у справі № 643/20898/13-ц, від 23 червня 2021 року у справі № 2-162/12.
Отже, необхідними умовами для видачі судом дубліката виконавчого листа є, по-перше, його втрата, сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено, а по-друге, звернення із заявою про видачу дубліката виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого листа до виконання.
Виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (частина перша статті 12 Закону України «Про виконавче провадження»).
У цій справі стягувач Приватне акціонерне товариство «Українське Дунайське пароплавство» (Україна) стверджує, що 24 листопада 2025 року до канцелярії ПрАТ «УДП» надійшли оригінали виконавчих листів, виданих 24 жовтня 2025 року Київським апеляційним судом у справі № 824/31/25, далі згідно маршрутного листа вищевказані виконавчі листи 25 листопада 2025 року були передані представнику юридичного департаменту, про що свідчить підпис у маршрутному листі, однак, в ході роботи зі звернення виконавчих листів до виконання, юридичним департаментом встановлено, що оригінали виконавчих листів, виданих 24 жовтня 2025 року Київським апеляційним судом у справі №824/31/25, втрачено у зв'язку з переїздом юридичного департаменту в інше приміщення. На виконанні у виконавчій службі виконавчі листи не перебувають.
Досліджені судом письмові докази у справі вказують на те, що стягувачем Приватним акціонерним товариством «Українське Дунайське пароплавство» (Україна) 24 листопада 2025 року отримані оригінали виконавчих листів, видані 24 жовтня 2025 року Київським апеляційним судом, у справі № 824/31/25, зі строком їх пред?явлення до органу, який здійснює примусове виконання рішень, до 04 липня 2028 року.
Із наданого заявником маршрутного листа вбачається, що виконавчі листи 25 листопада 2025 року були передані представнику юридичного департаменту Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (Україна), про що свідчить підпис у маршрутному листі.
Довідкою Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (Україна) від 19 січня 2026 року, яка підписана керівником та головним бухгалтером підприємства, підтверджено, що виконавчі листи (оригінали), видані 24 жовтня 2025 року у справі № 824/31/25, втрачені. Виконавчі листи до органів державної виконавчої служби або приватного виконавця не подавалися, на виконанні не перебувають. Станом на дату видачі цієї довідки виконавчі листи відсутні у ПрАТ «УДП» та не можуть бути пред'явлені для примусового виконання рішення суду. Довідку видано для подання до Київського апеляційного суду, з метою отримання дублікатів виконавчих листів.
Із відповіді Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 18408 від 18 лютого 2026 року слідує, що при перевірці Автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавчі листи № 824/31/25 про стягнення боргу з ТОВ "САВІКОЛТ" (ЄДРПОУ 34324755, юридична адреса: 02222, м.Київ, пр.Червоної Калини, 26А) на користь ПрАТ "Українське Дунайське пароплавство" (ЄДРПОУ 01125821, юридична адреса: 686000, Одеська область, Ізмаїльський р-н., м.Ізмаїл, вул.Флотська, 28), станом на 18 лютого 2026 року до Відділу не надходили та на виконанні не перебувають.
Відсутність відкритого виконавчого провадження щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «САВІКОЛТ» (ідентифікаційний код: 43424755) на користь ПрАТ «УДП» також підтверджується інформацію з загальнодоступного реєстру АСВП.
Отже, обставини, на які заявник Приватне акціонерне товариство «Українське Дунайське пароплавство» (Україна) посилається, як на підставудля видачі дубліката виконавчого документау справі № 824/31/25, знайшли своє підтвердження.
Із наданих заявником та досліджених письмових доказів судом встановлено, що виконавчі листи № 824/31/25 від 24 жовтня 2025 року відсутні як у стягувача, так і у виконавця. Стягувач Приватне акціонерне товариство «Українське Дунайське пароплавство» (Україна) звернувся до суду з заявою про видачу дублікатів виконавчих листів у січні 2026 року, тобто, в межах трирічного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання (04 липня 2028 року).
Установивши, що оригінали виконавчих листів № 824/31/25 від 24 жовтня 2025 року втрачені, строки для їх пред'явлення до виконання стягувачем не пропущено, суд дійшов висновку про задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (Україна) про видачу дублікатів виконавчих документів у справі № 824/31/25.
При формулюванні резолютивної частини судового рішення по суті заявлених вимог Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (Україна) про видачу дублікатів виконавчих документів у справі № 824/31/25, суд враховує, що дублікат виконавчого листа - це другий примірник документа, що має таку саму юридичну силу, як і оригінал, а тому зміст дубліката виконавчого листа має повністю співпадати з оригіналом.
Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог - частина 2 статті 141 ЦПК України.
З урахуванням висновку суду про задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (Україна) про видачу дублікатів виконавчих листів у справі № 824/31/25, понесені судові витрати зі сплати судового збору за подання заяви у загальному розмірі 192,54 грн Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (Україна) підлягають стягненнюз Товариства з обмеженою відповідальністю «СABIKOЛТ».
Керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 261, 268 ЦПК України, суд,-
Заяву Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (Україна) про видачу дублікатів виконавчих документів у справі № 824/31/25 за заявою Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (Україна) про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення Морської арбітражної комісії при Торгово - промисловій палаті України від 28 січня 2025 року у справі № 9/2024 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (Україна) до Товариства з обмеженою відповідальністю «САВІКОЛТ» (Україна) про стягнення демереджу, пені, інфляційних нарахувань, 3 % річних, а також витрат по сплаті арбітражного збору, задовольнити.
Видати Приватному акціонерному товариству «Українське Дунайське пароплавство» (Україна) (місцезнаходження: 68600, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, вул. Пароходна, буд. 28; код ЄДРПОУ 01125821) дублікат виконавчого листа № 824/31/25, виданого 24 жовтня 2025 року Київським апеляційним судом, про стягненняз Товариства з обмеженою відповідальністю «СABIKOЛТ» (Україна, 02221, м. Київ, пр. Червоної Калини, буд. 26А; ідентифікаційний код: 43424755) на користь Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (Україна, 68600, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, вул. Флотська, буд. 28; ідентифікаційний код: 01125821) 968 041,04 гривень демереджу, 329 896,83 гривень пені, 155 283,46 гривень інфляційних нарахувань, 54 265,61 гривень - 3 % річних та 139 043,69 гривень на відшкодування витрат по сплаті арбітражного збору, а всього 1 646 530,63 гривень (один мільйон шістсот сорок шість тисяч п'ятсот тридцять гривень 63 копійки).
Видати Приватному акціонерному товариству «Українське Дунайське пароплавство» (Україна) (місцезнаходження: 68600, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, вул. Пароходна, буд. 28; код ЄДРПОУ 01125821) дублікат виконавчого листа № 824/31/25, виданого 24 жовтня 2025 року Київським апеляційним судом, про стягненняз Товариства з обмеженою відповідальністю «СABIKOЛТ» (Україна, 02221, м. Київ, пр. Червоної Калини, буд. 26А; ідентифікаційний код: 43424755) на користь Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (Україна, 68600, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, вул. Флотська, буд. 28; ідентифікаційний код: 01125821) судовий збір за подання заяви про визнання та надання дозволу на примусове виконання рішення міжнародного арбітражу у розмірі 1 514, 00 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СABIKOЛТ» (Україна, 02221, м. Київ, пр. Червоної Калини, буд. 26А; ідентифікаційний код: 43424755) на користь Приватного акціонерного товариства «Українське Дунайське пароплавство» (місцезнаходження: 68600, Одеська область, Ізмаїльський район, м. Ізмаїл, вул. Пароходна, буд. 28; код ЄДРПОУ 01125821) судові витрати зі сплати судового збору за подання заяви у загальному розмірі 192,54 грн.
Ухвала суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали.
Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.
Головуючий суддя