Справа № 496/5506/25
Провадження № 2/496/377/26
12 березня 2026 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Горяєва І.М.,
за участю секретаря - Сурженко В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 24.04.2010 року Затишанською селищною радою Фрунзівського району Одеської області, актовий запис № 04.
Свої вимоги мотивувала тим, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.04.2010 року. Від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач просить шлюб розірвати, посилаючись на те, що у сторін різні погляди на сімейне життя, спільне проживання та збереження сім'ї суперечить інтересам сторін, з відповідачем не ведуть спільне господарство.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 22 вересня 2025 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
На виконання ухвали суду на адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 18 листопада 2025 року було відкрито провадження по справі в частині позовних вимог про розірвання шлюбу, позовні вимоги про визначення місця проживання дітей - залишено без розгляду.
Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву.
До судового засідання позивач та представник позивача не з'явилися, проте представник надала заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позов задовольнити (а.с. 23).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини не явки суд не повідомив, також в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч.8 ст.178 ЦПК України.
Оскільки відповідач був належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання відповідно до частин 3, 11 ст. 128 ЦПК України (а.с. 26), в судове засідання не з'явився без поважних причин, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України.
18.11.2025 року від ОСОБА_2 поштою надійшла письмова заява, проте вказану заяву суд не приймає, оскільки заява написана власноручно, містить підпис від ОСОБА_2 , проте надійшла поштою, тому суд позбавлений можливості перевірити особу відповідача (а.с. 18, 19).
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.
Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстрованого 24.04.2010 року Затишанською селищною радою Фрунзівського району Одеської області, актовий запис № 04, сторони уклали шлюб - 24.04.2010 року (а.с. 10).
Від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 7, зворотня сторона) .
Згідно ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки й збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили та спільного господарства не ведуть, а також той факт, що чоловік і жінка або обоє, мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту.
Неявку відповідача в судове засідання суд розцінює як небажання зберегти сім'ю.
На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України та ст.ст. 9, 10, 12, 13, 258, 259, 264, 265, 268, 282-284, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -
Розірвати шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 24.04.2010 року Затишанською селищною радою Фрунзівського району Одеської області, актовий запис № 04.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір у розмірі 2422,40 грн.
Вважати шлюб між ними розірваним в день набрання зазначеним рішенням законної сили.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.М. Горяєв