Справа № 495/948/23
Номер провадження 1-кп/495/181/2026
19 березня 2026 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Білгород-Дністровської окружної прокуратури ОСОБА_3 про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України,
встановив:
В провадження Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022162240000412 від 07.04.2022 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.
У судові засідання обвинувачена ОСОБА_4 не з'явилась, повідомлялася про час та місце судового розгляду вказаної кримінальної справи, причини такої неявки суду не відома, будь яких заяв та клопотань на адресу суду не надала.
Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про витребування з Державної прикордонної служби України відомостей щодо перетину кордону України громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 24.02.2022 року по день надання відповіді на ухвалу суду.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст.28 КПК України кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, неповнолітньої особи або щодо кримінального правопорушення, вчиненого стосовно малолітньої або неповнолітньої особи, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
Згідно з частиною другою статті 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до частини 6 статті 22 КПК України, суд, зберігаючи об'єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків.
Згідно з частиною першою статті 23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо під час судового засідання.
Відповідно до статті 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.
З метою забезпечення повного і об'єктивного розгляду кримінального провадження, розумних строків такого розгляду суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про витребування доказів.
Враховуючи вище викладене, суд вражає необхідним постановляє ухвалу, якою задовольнити клопотання прокурора.
Керуючись ст. ст. 162, 163, 350,369-372КПК України, суд,
постановив:
Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська,26) відомості щодо перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 24.02.2022 року по день надання відповіді на запит.
У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1