Справа №534/706/26
Провадження №1-кс/534/145/26
23 березня 2026 року м. Горішні Плавні
Слідчий суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12026175520000060 від 18.03.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.121 КК України, про арешт майна,
встановив :
(1) Стислий зміст клопотання та встановлені обставини.
1. До Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про арешт майна в кримінальному провадженні №12026175520000060 від 18.03.2026.
2. Згідно з цим клопотанням прокурор просить накласти арешт на речі, які були вилучені 19.03.2026 у ході додаткового огляду місця події житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме, слідів речовини бурого кольору з поверхні холодильника, слідів речовини бурого кольору з підлоги дверного порога, наволочки з візерунком квітів зі слідами речовини бурого кольору та виріз зразку тканини ковдри зі слідами речовини бурого кольору, які передано до камери зберігання речових доказів ВП №2 Кременчуцького РУП ГУ НП в Полтавській області, що знаходиться за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні вул. Добровольського буд.6.
3. Слідчим суддею встановлено, що відділом поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУ НП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12026175520000060 від 18.03.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.121 КК України.
4. Нагляд за додержанням законів під час досудового розслідування в цьому КП здійснюється Кременчуцькою окружною прокуратурою Полтавської області.
5. Подане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що 17.03.2026 до ЧЧ ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області надійшли письмові заяви від ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про те, що 17.03.2026 близько 16 год 00 хв, за адресою: АДРЕСА_1 , знайомий ОСОБА_6 в ході раптово-виниклих неприязних відносин, наніс ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.
6. 19.03.2026 в період часу з 11 год 11 хв до 12 год 21 хв у ході досудового розслідування, було проведено додатковий огляд місця події, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 , в ході якого у ОСОБА_7 виявлено та вилучено сліди речовини бурого кольору з поверхні холодильника, сліди речовини бурого кольору з підлоги дверного порога, наволочку з візерунком квітів зі слідами речовини бурого кольору та виріз зразку тканини ковдри зі слідами речовини бурого кольору.
6.1. Огляд помешкання проведено органом досудового розслідування за згодою ОСОБА_7 , на підтвердження чого свідчить заява останнього, надана 19.03.2026.
7. Постановою дізнавача СД Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 від 19.03.2026 вказані речі визнані речовими доказами та долучено до матеріалівкримінального провадження.
8. Постановою прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури ОСОБА_3 від 19.03.2026 про об'єднання матеріалів досудових розслідувань, кримінальні провадження №12026175520000060 від 18.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та за №12026175520000061 від 18.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, об'єднані в одне провадження, якому присвоєно №12026175520000060.
9. Постановою керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області від 19.03.2026 про перекваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні, кваліфікацію кримінального правопорушення перекваліфіковано на ч.1 ст.125, ч.1 ст.121 КК України.
10. Постановою керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області від 19.03.2026 про визнання підслідності, підслідність кримінального провадження №12026175520000060 від 18.03.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.121 КК України, визначено за слідчим відділом ВП №2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.
11. Застосування цього заходу кримінального провадження прокурор мотивує тим, що вилучені речі під час огляду місця події містять у собі відомості, які підлягають встановленню та доказуванню у відповідності до статті 91 КПК України. Їх арешт необхідний задля збереження, а також запобігання можливості їх приховування, знищення, пошкодження, псування, втрати, передачі, пересування, відчуження, а також для проведення відповідних експертиз.
(2) Позиція учасників судового розгляду
12. Клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання (частина 1 статті 172 КПК України).
13. Власник майна ОСОБА_7 звернувся на адресу суду з заявою, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності, клопотання прокурора просив задовольнити.
14. Прокурор у судовому засіданні подала клопотання, згідно з яким просила залишити без розгляду клопотання про арешт майнав частині накладення арешту на: сліди речовини бурого кольору з поверхні холодильника; сліди речовини бурого кольору з підлоги дверного порога. В іншій частині клопотання підтримала та просила задовольнити.
15. Суд протокольною ухвалою задовольнив клопотання прокурора, без розгляду залишив клопотання прокурора в частині накладення арешту на сліди речовини бурого кольору з поверхні холодильника та сліди речовини бурого кольору з підлоги дверного порога.
(3) Мотивувальна частина, застосовані Судом правові норми.
16. Відповідно до вимог пункту 7 частини 2 статті 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження є арешт майна.
17. Згідно частини 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
18. Отже арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, внаслідок застосування якого за ухвалою слідчого судді або суду особа, яка є власником або володільцем такого майна позбавляється права на його відчуження, розпорядження та/або користування для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
19. Метою застосування арешту майна у відповідності до пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України є збереження речових доказів.
20. Відповідно до частини 3 статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
21. Згідно з частиною 1 статті 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
22. Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (частина 10 статті 170 КПК України).
23. Відповідно до вимог пунктів 1,2,3 частини 2 статті 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
24. Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
25. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов'язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України (частина 2 статті 100 КПК України).
(4) Висновки суду
26. Зі змісту поданого прокурором клопотання та доданих до нього матеріалів убачається, що вилучене під час проведення огляду вищевказане майно, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12026175520000060 від 18.03.2026 (див пункт 7 цієї ухвали).
27. Отже слідчий суддя погоджується з позицією прокурора, що вказане майно може бути доказом злочину, що можна встановити експертним шляхом.
28. Прокурором у відповідності до вимог частини 1 статті 173 КПУ доведено необхідність його арешту задля забезпечення збереження майна в незмінному стані, уникнення втрати, знищення, а також наявність ризиків, передбачених у цій нормі.
29. Ураховуючи, що вилучені предмети з великою долею ймовірності є речовими доказом, а також їх значення в цьому КП, слідчий суддя доходить переконання, що їх арешт відповідає поставленій меті.
30. З огляду на опис вилучених предметів, жодних негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт слідчим суддею не встановлено.
31. Отже, слідчий суддя бере до уваги, що стороною обвинувачення доведено наявні підстави вважати, що вказаний предмет містить відомості щодо вчинення кримінального правопорушення, та з метою дієвості зазначеного кримінального провадження доходить висновку про наявність правових підстав для арешту предмету, вказаного у клопотанні.
32. Керуючись ст ст. 100,170,171,172,372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив :
1. Клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12026175520000060 від 18.03.2026 про арешт майна, - задовольнити.
2. Накласти арешт на речі, вилучені 19.03.2026 у ході додаткового огляду місця події житлового будинку АДРЕСА_1 , а саме, наволочку з візерунком квітів зі слідами речовини бурого кольору та виріз зразку тканини ковдри зі слідами речовини бурого кольору.
3. Визначити місцем зберігання зазначених речей, камеру зберігання речових доказів ВП №2 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, м. Горішні Плавні, вул.Добровольського, будинок 6.
4. Арешт на майно накладається до його скасування у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України.
5. Роз'яснити учасникам розгляду справи право на звернення із клопотанням про скасування арешту майна в порядку статті 174 КПК України.
6. Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п'яти) днів з дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
7. Повний текст ухвали проголошено 24.03.2026
Слідчий суддя ОСОБА_9