Справа № 635/1869/26
Провадження № 2/635/4461/2026
24 березня 2026 року сел. Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Бобко Т.В.
секретар судового засідання Загайко Г.Я.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - ОСОБА_2 ,
відповідач - ОСОБА_3 ,
представник відповідача - ОСОБА_4 ,
треті особи, які не заявліють самостійних вимог щодо предмету спору:
військова частина НОМЕР_1 ,
Міністерство оборони України,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявліють самостійних вимог щодо предмету спору: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту ухилення від виконання обов'язку щодо утримання загиблого та про визнання відсутнім права на одноразову грошову допомогу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 , в якій просить:
-встановити факт ухилення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від виконання обов'язку щодо утримання загиблого сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за його життя.
-визнати відсутнім у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , права на одноразову грошову допомогу у зв'язку із загибеллю сина військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 у період дії військового стану внаслідок отримання вибухової травми в районі населеного пункту Басове Богодухівського району Харківської області.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 лютого 2026 року відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.
Відповідач ОСОБА_3 засобами поштового зв'язку звернувся до суду із заявою про забезпечення його участі у судовому засіданні, призначеному на 24 березня 2026 року, а також в усіх наступних засіданнях у справі № 635/1869/26 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з метою запобігання виникнення позасудових конфліктів в приміщенні суду, які можуть виникнути з високою ймовірністю у разі особистої участі відповідача у судовому засіданні через існування вкрай напружених та неприязних стосунків між сторонами.
Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд цього клопотання за її відсутності та відсутності позивача, проти задоволення клопотання не заперечувала.
Представник відповідача у судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій просила здійснювати розгляд заяви відповідача ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів без її участі та без участі відповідача, заяву просила задовільнити.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши дану заяву відповідача ОСОБА_3 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, вважає можливим задовольнити дану заяву.
Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Подана заява відповідає вимогам частини 2 статті 212 ЦПК України.
Враховуючи позицію інших учасників справи, з метою сприяння реалізації права на доступ до правосуддя, заява відповідача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 212, 247 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву відповідача ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявліють самостійних вимог щодо предмету спору: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту ухилення від виконання обов'язку щодо утримання загиблого та про визнання відсутнім права на одноразову грошову допомогу.
Забезпечити участь відповідача ОСОБА_3 у підготовчому засіданні та у подальших судових засіданнях під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України про встановлення факту ухилення від виконання обов'язку щодо утримання загиблого та про визнання відсутнім права на одноразову грошову допомогу, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити відповідача ОСОБА_3 , що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву.
Проведення підготовчого засідання відкласти на 30 квітня 2026 року на 11 годину 00 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Т.В. Бобко