Справа № 486/2136/24
Провадження № 2-о/486/4/2026
24 березня 2026 року м. Південноукраїнськ
Південноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді Далматової Г.А.
присяжних Аксьонов М.В., Тучкова Ю.В.,
при секретарях Маляновій А.А., Манзенко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,
учасники справи: заявник ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради, представник заінтересовані особи Спасенко Л.І., особа, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_4 ,
20 грудня 2024 року до Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 звернувся із заявою про визнання недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення опіки та призначення його опікуном.
Заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його братом. З дитинства брат має фізичні вади, діагноз деменція внаслідок перинатальної патології (ДЦП) з частими дисфоріями, виражений спастичний гетрапарез та йому встановлено інвалідність 1А групи внаслідок психічного розладу.
Вказує на те, що ОСОБА_5 не може себе самостійно обслуговувати, пересуватися, не орієнтується на місцевості, обмежений у здатності спілкуватися та контролювання своєї поведінки.
Зазначає, що фактично проживає разом з братом ОСОБА_5 , матір'ю ОСОБА_6 та батьком ОСОБА_7 . Постійний догляд за братом здійснює він з 2020 року, оскільки їх мати має інвалідність 3 групи внаслідок онкологічого захворювання, та вона не може здійснювати постійний догляд. В свою чергу батько працює у філії ВП «Південноукраїнська АЕС» ДП НАЕК «Енергоатом», та не може постійно знаходитись поруч із ОСОБА_5 та здійснювати за ним постійний догляд.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23 липня 2025 року справу розподілено судді Далматовій Г.А.
Ухвалою суду від 08 жовтня 2025 року була призначена експертиза.
Заявник та представник заявника підтримали заяву.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явилася, надала суду клопотання з проханням здійснювати розгляд заяви без її участі, не заперечувала проти задоволення заяви.
Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною не заперечувала проти задоволення заяви.
Особа, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною в судове засідання не з'явилась.
Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с. 8, 12/.
Згідно акту №1 про проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 проживають за адресою АДРЕСА_1 /а.с. 34/.
Проживання заявника та ОСОБА_3 за однією адресою підтверджується актом, складеним Органом опіки та піклування 03 лютого 2025 року.
Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА №544359 встановлено, що ОСОБА_6 , яка є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має третю групу інвалідності, безстроково /а.с.18/.
Відповідно Довідки №1193 від 24 грудня 2024 року, що видана ОСОБА_7 , який є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює на посаді машиніст-обхідник з турбінного устаткування сьомої групи турбінного цеху №1 /а.с.33/.
Як вбачається, з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 17 грудня 2024 року ОСОБА_1 має вид діяльності - 62.01 Комп'ютерне програмування /а.с.19/.
Довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №520553 ОСОБА_3 встановлена група інвалідності Перша А, безстроково /а.с.14/.
Відповідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи П групи внаслідок психічного розладу № 13 від 13 грудня 2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров'я потребує постійного стороннього догляду /а.с. 13/.
Відповідно виписки-епікризу з медичної картки стаціонарного хворого №3823/663, ОСОБА_3 має діагноз деменція внаслідок перинатальної патології (ДЦП) з частими дисфоріями. Виражений спастичний тетрапарез з потребою в постійному догляді та піклуванні. F02.8 /а.с. 17, 69/.
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №46 від 27 лютого 2026 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом - деменцією при епілепсії, в силу свого психічного розладу здоров'я, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.
Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 недієздатним.
Згідно вимог ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Правилами статті 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.
За правилами ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов'язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.
При призначенні опікуна важливі і обов'язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.
Судом встановлено, що нагляд та догляд за ОСОБА_3 постійно здійснює його брат ОСОБА_1 .
Відповідно до подання, орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради не заперечує щодо призначення опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_3 недієздатним та призначення його опікуном над останнім.
Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов'язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров'я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.
Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 300 ЦПК України, суд
Задовольнити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнська, Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , недієздатним.
Встановити над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, опіку.
Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, його брата - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Южноукраїнська, Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Судові витрати за проведення судової експертизи в сумі 11536 (одинадцять тисяч п'ятсот тридцять шість) гривень 60 копійок (ДУ «ІСП МОЗ України», Код ЄДРПОУ 04803492, UA 158201720313251005201007077, МФО 820172 ДКСУ у Подільському районі м. Києва. Призначення платежу: «експерт Очколяс Віктор Іванович, за проведення експертизи ОСОБА_3 ») віднести на рахунок держави.
Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним - два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити органу опіки та піклування.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне ім'я заявника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м.Южноукраїнська, Миколаївської області, м.Южноукраїнська, Миколаївської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Особа, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Южноукраїнська, Миколаївської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Повне найменування заінтересованої особи: орган опіки та піклування Південноукраїнської міської ради, вул. Європейська, б. 48, м. Південноукраїнськ, Миколаївської області, 55002, ЄДРПОУ Виконавчого комітету Південноукраїнської міської ради 20910974.
Головуючий суддя Г. А. Далматова
Присяжний М.В.Аксьонов
Присяжний Ю.В.Тучкова