20 березня 2026 року
м. Київ
справа № 202/11717/24
провадження № 61-979ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Пархоменка П. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Дрозд Катериною Товітівною, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 10 грудня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, стягнення грошової компенсації вартості зменшення частки майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою,
20 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2026 року касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме на підтвердження доплати судового збору скаржнику необхідно надати до суду відповідний документ.
09 березня 2026 року через підсистему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав на адресу Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено квитанцію від 05 березня 2026 року про доплату судового збору у відповідному розмірі. Недоліки касаційної скарги усунено.
Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (апеляційний суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Великої Палати Верховного Суду, Верховного Суду: від 21 липня 2021 року у справі № 505/3470/14-ц, від 30 серпня 2022 року у справі № 904/1427/21, від 16 грудня 2020 року у справі № 914/554/19, від 13 лютого 2019 року у справі № 570/4748/15, від 12 грудня 2025 року у справі № 686/10987/21, від 26 лютого 2020 року у справі № 127/21875/14-ц, від 21 серпня 2024 року у справі № 127/12891/20, від 03 липня 2024 року у справі № 760/8064/13-ц, від 24 травня 2023 року у справі № 179/363/21, від 21 червня 2023 року у справі № 757/42885/19-ц, від 23 листопада 2023 року у справі № 466/725/20, від 20 червня 2024 року у справі № 216/5657/22, від 21 березня 2024 року у справі № 922/1715/22, від 31 січня 2024 року у справі № 183/7850/22, від 16 червня 2021 року у справі № 554/4741/19, від 18 квітня 2022 року у справі № 520/1185/16-ц, від 08 лютого 2022 року у справі № 209/3085/20, від 15 січня 2020 року у справі № 611/507/18, від 11 вересня 2019 року у справі № 620/371/17, від 04 вересня 2019 року у справі № 697/2767/16, від 03 липня 2019 року у справі № 637/116/18, від 06 жовтня 2022 року у справі № 824/294/21, від 12 листопада 2019 року у справі № 904/4494/18, від 12 січня 2022 року у справі № 663/684/19, від 27 червня 2018 року у справі № 826/1216/16, від 05 жовтня 2023 року у справі № 824/142/22, від 17 червня 2020 року у справі № 504/2755/16-ц, від 12 травня 2020 року у справі № 04/4507/18, від 04 червня 2019 року у справі № 9901/350/18, від 12 травня 2020 року у справі № 904/4507/18, від 26 травня 2020 року у справі № 908/299/18, від 01 грудня 2021 року у справі № 910/20852/20, від 13 лютого 2019 року у справі № 756/2114/17, від 04 грудня 2018 року у справі № 911/3386/17, від 16 листопада 2022 року у справі № 922/1964/21, від 11 червня 2018 року у справі № 923/567/17, від 19 лютого 2020 року у справі № 755/9218/15-ц, від 08 вересня 2021 року у справі № 206/6537/19, від 13 січня 2021 року у справі № 596/2305/18-ц, від 20 травня 2014 року у справі № 64/366-10, від 18 травня 2016 року у справі № 922/51/15, від 18 липня 2018 року у справі № 758/824/17, суд не дослідив зібрані у справі докази - пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).
Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі.
Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
Відкрити касаційне провадження у справі № 202/11717/24.
Витребувати із Індустріального районного суду міста Дніпра цивільну справу № 202/11717/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ часток майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, стягнення грошової компенсації вартості зменшення частки майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою.
Роз'яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Є. В. Краснощоков
Д. А. Гудима
П. І. Пархоменко