23 березня 2026 року Справа № 926/2831/25
За позовом керівника Чернівецької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту Заставнівської міської ради та Західного офісу Державної аудиторської служби України
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія"
про визнання додаткових угод недійсними та стягнення безпідставно сплачених коштів в сумі 63000,37 грн.
Суддя Тинок О.С.
Секретар судових засідань Марущак Л.В.
Представники:
від органу прокуратури - Годлевська О.М.
від позивача-1 - не з'явився
від позивача-2 - Юркова Г.В.
від відповідача - Савка О.Т.
Керівник Чернівецької обласної прокуратури, діючи в інтересах держави в особі Відділу освіти, культури, молоді та спорту Заставнівської міської ради та Західного офісу Державної аудиторської служби України звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернівецька обласна енергопостачальна компанія", в якій просить суд:
- визнати недійсною Додаткову угоду №2/93 від 25.08.2021 до Договору №18 від 02.03.2021 про постачання електричної енергії споживачу, укладену між Відділом освіти, культури, молоді та спорту Заставнівської міської ради Чернівецької області та ТОВ “Чернівецька обласна енергопостачальна компанія»;
- визнати недійсною Додаткову угоду №3/95 від 27.08.2021 до Договору №18 від 02.03.2021 про постачання електричної енергії споживачу, укладену між Відділом освіти, культури, молоді та спорту Заставнівської міської ради Чернівецької області та ТОВ “Чернівецька обласна енергопостачальна компанія»;
- визнати недійсною Додаткову угоду №4/126 від 18.10.2021 до Договору №18 від 02.03.2021 про постачання електричної енергії споживачу, укладену між Відділом освіти, культури, молоді та спорту Заставнівської міської ради Чернівецької області та ТОВ “Чернівецька обласна енергопостачальна компанія»;
- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» на користь Відділу освіти, культури, молоді та спорту Заставнівської міської ради Чернівецької області грошові кошти в сумі 63000,37 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 серпня 2025 року, справу №926/2831/25 передано на розгляд судді Тинок О.С.
Ухвалою суду від 29 серпня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 17 вересня 2025 року.
10 вересня 2025 року Управлінням Західного офісу Держаудитслужби в Чернівецькій області через відділ аналітично-статистичної роботи та ведення архіву подано суду письмові пояснення від 09 вересня 2025 року № 132413-15/1772-2025 (вх.3637), в яких викладені обставини, які стосуються предмету спору та які стали відомі органу контролю під час здійснення ним фінансового контролю.
11 вересня 2025 року представник відповідача через підсистему “Електронний суд» направив до суду відзив на позовну заяву (вх. №3664), в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Одночасно, 11 вересня 2025 року представник відповідача через підсистему "Електронний суд" направив до суду клопотання (вх.№3039) про зупинення провадження у справі №926/2831/25 до завершення розгляду справи №920/19/24 Великою Палатою Верховного суду.
17 вересня 2025 року прокурор подав суду відповідь на відзив (вх.№3753), в якій останній просить суд подану позовну заяву задовольнити в повному обсязі, а також подано заперечення (вх.3752) на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.
Ухвалою суду від 17 вересня 2025 року відкладено підготовче засідання на 01 жовтня 2025 року.
Ухвалою суду від 01 жовтня 2025 року зупинено провадження у справі № 926/2831/25 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 920/19/24. Постановлено після перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 920/19/24 учасникам справи у п'ятиденний строк повідомити суд про результат їх розгляду.
19 січня 2026 року прокурор направила до суду клопотання про поновлення провадження у справі (вх. №199), у зв'язку прийняттям Великою Палатою Верховного Суду постанови від 21 листопада 2025 року у справі №920/19/24.
Ухвалою суду від 19 січня 2026 року постановлено: поновити провадження у справі з 05 лютого 2026 року; підготовче засідання призначити на 05 лютого 2026 року.
05 лютого 2026 року представник відповідача через підсистему “Електронний суд» подав до суду письмові пояснення (вх. №531) у яких відповідач просить суд відмовити у задоволені позову.
У судовому засіданні 05 лютого 2026 року оголошено перерву до 25 лютого 2026 року.
У судовому засіданні 25 лютого 2026 року оголошено перерву до 11 березня 2026 року.
Протокольною ухвалою задоволено усне клопотання відповідача про оголошення перерви у судовому засіданні задля надання відповідачу додаткового часу. Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів. Зобов'язано відповідача надати суду належні докази, які підтверджують викладені обставини у запереченнях щодо заявленого позову, а також процесуальні документи Верховного Суду від 26 лютого 2026 року у справі №926/407/24.
27 лютого 2026 року представник відповідача через підсистему “Електронний суд» подав до суду письмові пояснення (вх. №531) у яких повідомив результат розгляду справи №926/407/24 вищою інстанцією.
Ухвалою суду від 11 березня 2026 року відкладено підготовче засідання на 23 березня 2026 року. Постановлено: попередити відповідача, що повторна неявка його уповноваженого представника у судове засідання буде розцінюватись судом як зловживання процесуальним правом, у результаті чого до останнього судом буде застосовано заходи процесуального примусу у вигляді штрафу; роз'яснити відповідачу, що з урахуванням наявних відомостей про те, що його представник не має можливості взяти участь в судовому засіданні, керівник не обмежений у праві взяти участь у судовому засіданні особисто або уповноважити на це іншу особу.
Позивач 1 явку належного представника у судове засідання 23 березня 2026 року не забезпечив.
При цьому 20 березня 2026 року представник позивача 1 через підсистему “Електронний суд» подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Відділу освіти, культури, молоді та спорту Заставнівської міської ради (вх. №1287) у зв'язку із перебуванням уповноваженого представника у щорічній відпустці. До клопотання долучено розпорядження міського голови №16-в від 05 березня 2026 року про надання відпустки Брус М.І.
Представники учасників справи у судовому засіданні 23 березня 2026 року повідомили суд, що всі докази були долучені до матеріалів справи.
Відповідно до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Частиною 1 статті 195 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Пунктом 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Отже, розглянувши матеріали справи та за наслідками виконання завдань підготовчого провадження, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 177, 182-183, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 06 квітня 2026 року о 12 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2.
3. Попередити орган прокуратури, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання без поважних причин, господарським судом буде постановлено ухвалу про залишення позову без розгляду у відповідності до статті 226 ГПК України.
4. Попередити відповідача, що неявка уповноваженого представника у судове засідання не буде перешкоджати розгляду справи за відсутності такого учасника справи.
5. Копію ухвали направити учасникам справи до їх електронних кабінетів підсистеми “Електронний Суд».
Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/
Суддя Олександр ТИНОК