46025, м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 14а, тел.: 0352520573, e-mail: inbox@te.arbitr.gov.ua
24 березня 2026 року м. Тернопіль Справа № 921/164/26
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
розглянувши матеріали заяви №26/83-01 від 19.03.2026 (вх.№189) Приватного підприємства "ЕНЕРГОТРАНСЗАХІД", місто Львів
про видачу судового наказу
про стягнення 14 356 грн 52 коп
з боржника Тернопільської районної державної лікарні ветеринарної медицини, смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області
Заявник - Приватне підприємство "ЕНЕРГОТРАНСЗАХІД", місто Львів звернувся 19.03.2026 через підсистему “Електронний суд» ЄСІКС до Господарського суду Тернопільської області в порядку наказного провадження з заявою про стягнення з боржника - Тернопільської районної державної лікарні ветеринарної медицини, смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області, 14 356,52 грн заборгованості за спожиту у грудні 2025 року електроенергію згідно договору про постачання електричної енергії №635/01/25 від 24.11.2025 (далі - договір) в кількості 7 557 кВт/год.
Заяву обґрунтовано неналежним виконанням боржником своїх зобов'язань за договором в частині повної та своєчасної оплати електричної енергії, згідно виставленого рахунку на оплату.
Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2026 заяву розподілено на розгляд судді Андрусик Н.О.
Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Водночас, процесуальним законом встановлені певні вимоги до заяви про видачу судового наказу. Так, за нормами п. 4 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, у заяві повинно бути зазначено, зокрема вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
В свою чергу, за п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України, підставою для відмови у видачі судового наказу є те, що із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
У поданій заяві про видачу судового наказу підприємство вказує на наявність у боржника залишку заборгованості в розмірі 14 356,52 грн. за договором про постачання електричної енергії №635/01/25 від 24.11.2025, котра нарахована за період з 01.12.2025 по 31.12.2025. Повідомляє, що рахунок-фактура №1 269 від 31.12.2025 на суму 91 582,34 грн боржником оплачено частково, в сумі 77 225,82 грн, про що свідчить платіжна інструкція №521 від 27.12.2025.
У п.5.9. договору визначено, що оплата має бути здійснена споживачем у строк, який не може бути більше, ніж 10 банківських днів з дати отримання та підписання сторонами Акту приймання-передачі електричної енергії.
Щодо твердження заявника про часткову сплату боржником суми заборгованості за грудень 2025 року, то до заяви долучено копію платіжної інструкції №521 від 27.12.2025 на суму 77 225,82 грн із зазначенням призначення платежу « 0412030; 2273; електрична енергія за листопад 2025р.; згідно акт.№1005 від 26.12.2025р. дог.№635/01/25 від 28.11.2025р.;ПДВ-12 870,97». Тобто із призначення платежу слідує, що боржником здійснено оплату за поставлену електроенергію згідно акту за листопад 2025 року та згідно іншого правочину - від 28.11.2025 (а не 24.11.2025).
Відповідно до п.7.2.2 Постачальник (ПП "ЕНЕРГОТРАНСЗАХІД") зобов'язується нараховувати і виставляти акти споживачу за поставлену електричну енергію відповідно до вимог та у порядку, передбачених ПРРЕЕ та договором. Постачальник надсилає акт споживачу з дотриманням положень Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та вимог Закону України «Про електронні довірчі послуги» або шляхом направлення через відділення зв'язку Укрпошти.
Всі платіжні документи надсилаються або доставляються на адресу споживача за рахунок постачальника.
Таким чином, умови укладеного договору вимагають як умову для оплати споживачем вартості електричної енергії, виконання попередньо постачальником обов'язку щодо надіслання споживачу Акту приймання-передачі електроенергії, котрий є підставою для здійснення розрахунку за спожиту електроенергію.
Однак, заявником до заяви про видачу судового наказу не долучено копії акту приймання-передачі електричної енергії за грудень 2025 року, доказів його вручення (надіслання) боржнику, як і рахунку-фактури №1 269 від 31.12.2025.
За наведених обставин, подана заява є передчасно поданою.
Враховуючи викладене, суд відмовляє Приватному підприємству "ЕНЕРГОТРАНСЗАХІД" у видачі судового наказу про стягнення грошової заборгованості на підставі п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України.
Згідно ч.1 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
З огляду на наведене, керуючись ст.ст.147, 148, 150, п.8 ч.1 ст.152, 153, 154, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Відмовити Приватному підприємству "ЕНЕРГОТРАНСЗАХІД", місто Львів у видачі судового наказу про стягнення з Тернопільської районної державної лікарні ветеринарної медицини, смт. Велика Березовиця Тернопільського району Тернопільської області заборгованості в розмірі 14 356 грн 52 коп.
Ухвала складена та підписана 24.03.2026, набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені п.1 ч.1 ст.255, ч.1 ст.256, ст.257, пп.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.
Суддя Н.О. Андрусик