Провадження № 2/734/644/26 Справа № 734/559/26
іменем України
24 березня 2026 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
Головуючого судді Соловей В.В.,
секретаря судових засідань Пахмутової О.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
із позовною заявою про розірвання шлюбу у Козелецький районний суд Чернігівської області звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2 . Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовує тим, що 15 липня 2007 року з відповідачем ОСОБА_2 уклав шлюб, що зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стосунки позивача ОСОБА_1 з відповідачем ОСОБА_2 розладилися, зникли взаємоповага і взаєморозуміння. Взаємних прав та обов'язків по відношенню один до одного не мають, спільного господарства не ведуть. Позивач ОСОБА_1 заявив позовну вимогу про розірвання укладеного між ним і ОСОБА_2 шлюбу, що зареєстрований 15 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, за відповідним актовим записом № 49.
За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 лютого 2026 року відкрите провадження у цивільній справі і прийнята вказана позовна заява до розгляду (в порядку спрощеного позовного провадження).
У судове засідання позивач ОСОБА_1 подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Відповідач ОСОБА_2 також подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала.
Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Дослідивши надані позивачем ОСОБА_1 і відповідачем ОСОБА_2 докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, так як подружжя на примирення і збереження шлюбу не погоджуються, а збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Тому шлюб, що зареєстрований 15 липня 2007 року, за відповідним актовим записом № 49, відділом реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області підлягає розірванню. Судові витрати позивач ОСОБА_1 просив залишити за ним.
Керуючись ст.ст. 112, 113 і 114 СК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, що зареєстрований 15 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області, за відповідним актовим записом № 49, між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розірвати.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.
Суддя