Ухвала від 19.03.2026 по справі 902/25/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" березня 2026 р. Cправа №902/25/24(902/188/26)

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

представника позивача: Оверковського К.В. (ордер серії АВ 1176141 від 17.01.2025),

інші учасники справи - не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , с.Гунька Вінницького району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд", м.Вінниця

про зобов'язання повідомити про вартість частки, що підлягає виплаті

в межах справи

за заявою ОСОБА_1 , с.Гунька Вінницького району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд", м.Вінниця

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Лабунська Т.І.) перебувала справа №902/25/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд".

Ухвалою суду від 23.02.2024 відкрито провадження в справі №902/25/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд"; введено процедуру розпорядження майном боржника.

28.02.2024 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" на офіційному веб-порталі судової влади України та надано строк кредиторам для пред'явлення до суду заяв з грошовими вимогами до боржника 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 24.06.2024 (суддя Лабунська Т.І.), яку залишено без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2024, провадження в справі №902/25/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" було закрито.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.11.2024 ухвала Господарського суду Вінницької області від 24.06.2024 та постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.08.2024 були скасовані, а справа №902/25/24 передана для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2024 справу №902/25/24 розподілено судді Нешик О.С.

Ухвалою суду від 27.12.2024 справу №902/25/24 прийнято до провадження суддею Нешик О.С; призначено попереднє судове засідання.

За результатами попереднього засідання судом постановлена ухвала від 20.06.2025, в якій визначені, зокрема перелік визнаних судом вимог кредиторів, їх розмір та черговість, а також дата підсумкового засідання суду.

16.02.2026 до Господарського суду Вінницької області звернулась фізична особа ОСОБА_1 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" про зобов'язання повідомити вартість частки станом на 25.12.2023, що підлягає виплаті позивачу як колишньому учаснику Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд", надати обґрунтований розрахунок вартості частки позивача та засвідчені копії документів, які були використані при такому розрахунку.

Ухвалою суду від 23.02.2026 відкрито провадження у справі №902/25/24(902/188/26), вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 19.03.2026.

На визначену судом дату, 19.03.2026, з'явився представник позивача.

Відповідач про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду про надіслання ухвали від 23.02.2026 на адресу його електронної пошти (а.с.37) та до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС.

У судовому засіданні представник позивача просив суд прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову б/н від 16.03.2026 (вх. канц. суду №01-30/2675/26 від 17.03.2026) і подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням позовної вимоги, яка зазначена в пункті 2 позовної заяви б/н від 16.02.2026, в новій редакції: "Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" (21037, Україна, місто Вінниця, вулиця Ратушної Л., будинок 130, офіс 7; код ЄДРПОУ 35949905) повідомити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) про вартість частки станом на 25.12.2023, що підлягає виплаті йому як колишньому учаснику товариства, з урахуванням розміру частки ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства 30,10 %, та надати обґрунтований розрахунок вартості такої частки та засвідчені копії документів, які були використані при здійсненні такого розрахунку".

Розглядаючи заяву про зміну предмета позову б/н від 16.03.2026, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.3 ст.46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на висновки щодо застосування норм права, викладені у постанові Верховного Суду від 31.05.2023 у справі №916/1029/22: "...зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом...

Зміна предмета позову можлива, зокрема, у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред'явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Заяву позивача про зміну предмета або підстав позову можна вважати новим позовом у разі, якщо в ній зазначена самостійна матеріально-правова вимога (або вимоги) та одночасно на її обґрунтування наведені інші обставини (фактичні підстави), які не були визначені позивачем первісною підставою позову та які у своїй сукупності дають особі право на звернення до суду з позовними вимогами."

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява позивача про зміну предмета позову б/н від 16.03.2026 підлягає прийняттю до розгляду, в зв'язку з чим подальший розгляд справи №902/25/25(902/188/26) здійснюється в урахуванням вимог, у ній викладених.

З метою надання учасникам справи додаткового часу для забезпечення реалізації належних їм процесуальних прав (зокрема на ознайомлення з матеріалами справи, на формування своїх доводів і міркувань щодо заяв до документів, які надійшли від іншої сторони) та сприяючи у виконанні ними обов'язків; суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви.

Керуючись ч.5 ст.185, ст.46, 177, 183, 233, 234, 235, 326 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 б/н від 16.03.2026 про зміну предмета позову та подальший розгляд справи №902/25/24(902/188/26) здійснювати з врахуванням вимог, у ній зазначених.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні в справі №902/25/24(902/188/26) до 15 квітня 2026 року до 12 год. 30 хв.

3. Повідомити учасникам справи, що судове засідання в справі №902/25/24(902/188/26) відбудеться 15 квітня 2026 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3 поверх, зала судових засідань №2.

4. Ухвала суду від 19.03.2026 у справі №902/25/24(902/188/26) набрала законної сили негайно після її оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Примірники ухвали суду від 19.03.2026 у справі №902/25/24(902/188/26) надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - ОСОБА_1 - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 );

4, 5 - представнику ОСОБА_1 адвокату Оверковському К.В. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );

6, 7 - ТОВ "Вінницяагропроектбуд" - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_4 );

8, 9 - представнику ТОВ "Вінницяагропроектбуд" адвокату Сніцаренку А.А. - в електронній формі до електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )