вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
"19" березня 2026 р. Cправа № 902/8/26
за позовом: Гладковицької сільської ради (вул. Репкіна Н., 5-В, с. Гладковичі, Коростенський р-н, Житомирська обл., 11115)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" (вул. Привокзальна, 3-Б, м. Вінниця, Вінницька обл., 21001)
про стягнення 110 402,50 грн
Головуючий суддя Яремчук Ю.О.
Секретар судового засідання Надтока Т.О.
Представники сторін не з'явились
05.01.2026 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Гладковицької сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" про стягнення 110 402,50 грн.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.01.2026 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.
Ухвалою суду від 09.01.2026 відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 10.02.2026.
На визначену дату судом в судове засідання представник позивача та представник відповідача не з'явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 09.01.2026.
За результатами проведеного судового засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення судового розгляду справи по суті, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.
Ухвалою суду від 10.02.2026 повідомлено учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 19.03.2026.
На визначену дату судом учасники судового процесу не з'явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 10.02.2026.
Ухвала про відкриття провадження у справі доставлена 09.01.2026 як позивачу, так і відповідачу до Електронних кабінетів ЄСІТС, про що в матеріалах справи містяться відповідні довідки.
У визначений судом строк відзиву відповідача на позовну заяву до суду не надійшло.
За приписами частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.
Розглядаючи дану справу, суд, з урахуванням ч. 2 ст. 11 ГПК України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" приймає до уваги припис ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплене право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.
За результатами процедур закупівель між Гладковицькою сільською радою та ТОВ «Армерія Ойл» було укладено Договори поставки - № СК03/0058 від 02.02.2024; № СК03/00320 від 02.02.2024; № СК03/00322 від 02.02.2024; № СК03/00508 від 08.11.2024.
Відповідно до умов Договорів - постачальник зобов'язується протягом строку поставки Товару відповідно до умов, зазначених у вказаних Договорах, поставити Покупцю талони (скретч- картки) на пальне, які надають право здійснювати заправку автомобілів Покупця на АЗС пально- мастильними матеріалами (дизельне паливо, бензин марки А-95), а Покупець зобов'язується приймати у власність Товар та повністю оплачувати його вартість (ціну) в порядку та на умовах, визначених у вказаних Договорах.
Між сторонами Договорів було погоджено (п.п. 3.1. Договорів), що сума Договору СК03/0058 від 02.02.2024 становить 99 975,00 грн у т.ч. ПДВ 16 662,50 грн; сума Договору СК03/00320 від 02.02.2024 становить 40 700,00 грн у т.ч. ПДВ 6 783,33 грн; сума Договору СК03/00322 від 02.07.2024 становить 33 150,00 грн у т.ч. ПДВ 5 525,00 грн; сума Договору СК03/00508 від 08.11.2024 становить 37 800,00 грн у т.ч. ПДВ 6 300,00 грн.
Загальна сума за вказаними Договорами становить 211 625,00 грн у т.ч. ПДВ 35 270.83 грн.
Строки дії Договорів до 31.12.2024.
Як слідує з матеріалів справи та встановлено судом на виконання умов Договору СК03/0058 від 02.02.2024 Гладковицька сільська рада отримала талони на пальне, що підтверджується видатковою накладною № 0003/0000099 від 02.02.2024 та специфікацією № 0003/0000099-С відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної № 0003/0000099 від 02.02.2024. Вартість талонів Позивачем сплачена у повному обсязі в розмірі 99 975,00 грн з ПДВ, що підтверджується платіжною інструкцією № 60 від 05.02.2024 на вказану суму.
На виконання умов Договору СК03/00320 від 02.07.2024 Гладковицька сільська рада отримала талони на пальне, що підтверджується видатковою накладною № 0003/0000724 від 02.07.2024 та специфікацією № 0003/0000724-С відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної № 0003/0000724 від 02.07.2024. Вартість талонів Позивачем сплачена у повному обсязі в розмірі 40 700,00 грн з ПДВ, що підтверджується платіжними інструкціями № 738 від 04.07.2024 на суму 5 500,00 грн та № 735 від 04.07.2024 на суму 35 200,00 грн.
На виконання умов Договору СК03/00322 від 02.07.2024 Гладковицька сільська рада отримала талони на пальне, що підтверджується видатковою накладною № 0003/0000726 від 02.07.2024 та специфікацією № 0003/0000726-С відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної № 0003/0000726 від 02.02.2024. Вартість талонів позивачем сплачена у повному обсязі в розмірі 33 150,00 грн з ПДВ. що підтверджується платіжною інструкцією № 737 від 04.07.2024 на вказану суму.
На виконання умов Договору СК03/00508 від 08.11.2024 Гладковицька сільська рада отримала талони на пальне, що підтверджується видатковими накладними № 0003/0001142 від 08.11.2024, № 0003/0001143 від 08.11.2024 та специфікаціями № 0003/0001142-С відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної № 0003/0001142 від 08.11.2024. № 0003/0001143-С відпущених скретч-карток на нафтопродукти по купюрах до видаткової накладної № 0003/0001143 від 08.11.2024. Вартість талонів позивачем сплачена у повному обсязі в розмірі 3 7 800,00 грн з ПДВ, що підтверджується платіжними інструкціями №1383 від 11.11.2024 на суму 10 800,00 грн та № 1384 від 11.11.2024 на суму 27 000,00 грн.
Всього Гладковицька сільська рада сплатила повну суму за вказаними вище Договорами у розмірі 211 625,00 грн у т.ч. ПДВ.
Позивач стверджує, що починаючи з лютого місяця 2025 відповідач припинив відвантаження Товариством з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" обумовленого пального на автозаправних станціях, про що свідчать доповідна записка водія позивача.
Водночас залишок палива на суму 110 402,50 грн залишився непоставленим, а саме: за договором СК03/0058 від 02.02.2024 на суму 14 647,50 грн; за договором СК03/00320 від 02.02.2024 на суму 36 025,00 грн; за договором СК03/00322 від 02.07.2024 на суму 21 930,00 грн; за договором СК03/00508 від 08.11.2024 на суму 37 800 грн.
З метою досудового врегулювання спору позивач звернувся до відповідача із претензією № 1527 від 11.08.2025 про повернення сплачених коштів, яка повернулась позивачу у зв'язку із відсутністю відповідача за зареєстрованою адресою, що і стало підставою звернення з позовом до суду.
З огляду на встановлені обставини справи, суд враховує таке.
В силу приписів ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України (ЦК України) зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів.
Згідно із ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ним, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За своєю правовою природою правовідносини між позивачем та відповідачем в межах даного спору врегульовано положеннями глави 54 Цивільного кодексу України.
Згідно із ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).
У відповідності зі ст. ст. 662, 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу, та у встановлений договором строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 664 ЦК України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:
1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар;
2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.
Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов'язку передати товар.
Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.
Талон - спеціальний талон, придбаний за умовами та відпускною ціною обумовленого номіналу, що підтверджує право його власника на отримання на АЗС фіксованої кількості нафтопродукту певного найменування і марки, які позначені на ньому (пункт 3 Інструкції про порядок приймання, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти і нафтопродуктів на підприємства і організаціях України, затвердженої наказом Міністерства палива та енергетики України, Міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 281/171/578/155 від 20.05.2008).
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.
Якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми (ч. 1 ст. 670 ЦК України).
Як уже зазначалося, відповідно до ч. 1 ст. 663 ЦК України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а згідно з ч. 1 ст. 664 цього ж Кодексу - зобов'язання вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар.
Частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України встановлено, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати. При цьому суд враховує позицію Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладену у постанові від 08.02.2019 у справі №909/524/18, що ст. 693 ЦК України наділяє особу саме правом самостійно визначити спосіб захисту свого порушеного права.
Матеріали справи не містять доказів фактичної передачі позивачу (Покупцю) Товару за Договором на суму 110 402, 50 грн.
Суд враховує висновки КГС ВС від 06.06.2023 у справі №903/666/22, що за загальним правилом для отримання товару на АЗС покупець пред'являє оператору АЗС картку на пальне. Оператор АЗС здійснює відповідну ідентифікацію картки на пальне, здійснює фактичну передачу (видачу) товару відповідної марки та кількості, після чого картка на пальне залишається у оператора, що є підтвердженням факту отримання покупцем товару зі зберігання відповідного асортименту та кількості.
Оскільки у Договорах строк постачання пального за талонами не визначений певною датою (зокрема, визначено до закінчення терміну дії довірчого документу (скретч-картки) та на скретч-картках такої дати не відображено), застосуванню підлягають приписи ч. 2 ст. 530 ЦК України, відповідно до яких боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до позиції КЦС ВС, викладеної у постанові від 25.01.2023 у справі №504/3770/15 (61-5699св22), що оскільки ст. 530 ЦК України не передбачено у який спосіб та в якій формі повинна бути заявлена вимога кредитора до боржника, отже, звернення особи щодо повернення боргу з позовною заявою до боржника є одним із варіантів вимоги в розумінні ч. 2 ст. 530 ЦК України.
Відтак зобов'язання відповідача щодо повернення суми попередньої оплати виникло за спливом семиденного строку від дня пред'явлення вимоги в порядку ч. 2 ст. 530 ЦК України, тобто за фактом подання позову.
Оскільки, строк передачі товару сплинув, враховуючи сукупність доказів в матеріалах справи, зокрема наявні копії невикористаних скретч-карток відповідного номіналу на пальне, суд, керуючись ст. 79 ГПК України, дійшов висновку, що обставина непоставки пального вартістю 110 402,50 грн є доведеною. Відтак позивачем правомірно заявлено вимогу про повернення суми попередньої оплати товару, який не поставлено відповідачем.
У зв'язку з цим суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог в частині стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 110 402, 50 грн, відтак і про задоволення позову в цій частині.
Відповідно до статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується.
Статтею 14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно із положеннями статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.
Судом кожній стороні була надана розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони, в т.ч. подати докази на підтвердження своїх вимог та заперечень, обґрунтувати перед судом переконливість поданих доказів та позицій по справі, скористатись іншими процесуальними правами.
Разом з тим відповідачем не подано до суду жодних доказів в підтвердження або спростування заявлених позовних вимог.
За приписами ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст. 76, 77, 78, 79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Дослідивши усі обставини та надавши оцінку наявним у справі доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, враховуючи, що позов задоволено повністю, витрати на сплату судового збору за подання позовної заяви в сумі покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армерія Ойл" (вул. Привокзальна, 3Б, м. Вінниця, 21001, код ЄДРПОУ 44618933) на користь Гладковицької сільської ради (вул. Репкіна Н., 5-В, с. Гладковичі, Коростенський р-н, Житомирська обл., 11115, код ЄДРПОУ 04346770) 110 402,50 грн - основного боргу та 2 684,00 грн - витрат на сплату судового збору. Видати наказ.
3. Згідно із приписами ч.1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
4. Відповідно до положень ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Оскільки розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
5. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.
Повне рішення складено 24 березня 2026 р.
Суддя Яремчук Ю.О.
віддрук. прим.:
1 - до справи