24 березня 2026 року м. Харків Справа № 917/1624/25
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУП" про роз'яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 у справі №917/1624/25
за позовом першого заступника керівника Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області, м. Знам'янка, Кропивницький район, Кіровоградська область,
в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Олександрівська селищна рада Кропивницького району Кіровоградської області, селище Олександрівка, Кропивницький район, Кіровоградська область,
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Комунальне некомерційне підприємство "Олександрівська лікарня" Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області, селище Олександрівка, Кропивницький район, Кіровоградська область,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП", Пирятинський район, Полтавська область,
про стягнення 429 750, 00грн
Перший заступник керівника Знам'янської окружної прокуратури Кіровоградської області звернувся до суду в інтересах держави в особі Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" про стягнення 429 750, 00грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов договору поставки №108 від 18.04.2024 року.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 01.12.2025 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" на користь Олександрівської селищної ради Кропивницького району Кіровоградської області 429 750, 00грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" на користь Кіровоградської обласної прокуратури 6 446, 25грн судового збору.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУП" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Полтавської області від 01.12.2025 у справі №917/1624/25 залишено без змін.
05.03.2026 до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" надійшла заява про роз'яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 у справі №917/1624/25, в якій заявник просить суд роз'яснити постанову Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 року у справі №917/1624/25 в частині:
Чи має право ТОВ "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" на добровільне виконання рішення у справі №917/1624/25 з відтермінуванням на його виконання на три місяці - тобто до 01.06.2026?
Якщо так, то в якому порядку ТОВ "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" може виконати рішення у справі №917/1624/25 в добровільному порядку впродовж терміну до 01.06.2026?
Чи може ТОВ "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" під час всього терміну (тобто до 01.06.2026) добровільного виконання рішення у справі №917/1624/25 здійснювати сплату податків, зборів, єдиного внеску, а також і проводити операції з видачі заробітної плати?
Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.03.2026, для розгляду заяви визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.03.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" про роз'яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 у справі №917/1624/25 було залишено без руху. Постановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" усунути встановлені судом при поданні заяви недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про роз'яснення судового рішення без руху.
Копія ухвали вручена заявнику 11.03.2026 відповідно до положень частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України.
23.03.2026 від заявника надійшла заява про усунення недоліків, до якої додані докази сплати судового збору за подання заяви про роз'яснення судового рішення.
Відтак, ТОВ "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" у встановлений апеляційним господарським судом строк (з урахуванням вихідних днів) усунуто встановлені судом при поданні заяви про роз'яснення судового рішення недоліки.
Відповідно до частини 1 статті 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Частиною 3 цієї статті встановлено, що суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає можливим прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" про роз'яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 у справі №917/1624/25 та призначити її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст.120-121, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" про роз'яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 у справі №917/1624/25.
2. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ ОЙЛ ГРУПП" про роз'яснення постанови Східного апеляційного господарського суду від 17.02.2026 у справі №917/1624/25 до розгляду на 31.03.2026 о 12:30год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. №132.
3. Повідомити, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов'язковою. Неявка учасників, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.
4. Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням телекомунікаційної мережі "Електронний суд".
5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення. З метою уникнення загрози для життя і здоров'я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.В. Гребенюк
Суддя М.М. Слободін
Суддя І.А. Шутенко