ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
24 березня 2026 рокум. ОдесаСправа № 915/1439/25
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Ярош А.І.,
суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2025 року, суддя в І інстанції Мавродієва М.В., повний текст якого складено 19.01.2026, в м. Миколаєві
у справі №915/1439/25
за позовом: ОСОБА_1
до відповідача: Миколаївської міської ради
про визнання додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, укладеною в редакції запропонованій позивачем
У жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Миколаївської міської ради, в якій просив суд визнати додаткову угоду про поновлення договору оренди землі №9726 від 14.11.2013, укладеною в редакції запропонованій позивачем.
Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2025 у справі №915/1439/25 у задоволенні позову відмовлено.
До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , в якій останній просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2025 у справі №915/1439/25 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.02.2026 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2025 у справі №915/1439/25 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи №915/1439/25 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Матеріали справи надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.03.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2025 у справі №915/1439/25 - залишено без руху; встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 4542 грн, а також доказів направлення апеляційної скарги Миколаївській міській раді з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи шляхом надсилання до електронного кабінету учасника справи або листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Разом з цим, до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшов запит Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на матеріали справи №915/1439/25 у зв'язку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 у справі №915/1439/25.
Згідно з підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Відповідно до підпункту 17.12 пункту 17 Розділ ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Отже, наявні у суду апеляційної інстанції матеріали справи №915/1439/25 мають бути надіслані до суду касаційної інстанції в зв'язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.01.2026 у справі №915/1439/25.
Надсилання матеріалів справи №915/1439/25 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду унеможливлює здійснення апеляційним судом подальшого провадження у справі.
Вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги буде невідкладно здійснено після повернення матеріалів справи з Верховного Суду.
Керуючись статтями 234, п. 17.12 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.12.2025 у справі №915/1439/25 до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.
2. Матеріали справи №915/1439/25 направити до Верховного Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя А.І. Ярош
Судді: Г.І. Діброва
Н.М. Принцевська